Il Tirreno

 PISA. La decisione riguardo alla concessione o meno delle modalità alternative di esecuzione delle condanne spetta, per legge, ad un organo giurisdizionale: il tribunale di sorveglienza. Possono accedere a queste misure detenuti che devono scontare un residuo di pena nei limiti fissati dalle normative e che hanno evidenziato progressi nel processo di risocializzazione. La legge prevede inoltre la possibilità di accedere alle modalità alternative direttamente dallo stato di libertà, quando il condannato che riceve l'ordine di esecuzione non è detenuto. Una casistica, quest'ultima, che risulta prevalente sul totale delle misure concesse (la più ampia delle quali è l'affidamento in prova al servizio sociale).  Ma queste possibilità possono anche essere revocate di fronte a determinati comportamenti. I dati sulle revoche continuano ad apparire confortanti.  Ciò è confermato dal quasi assente tasso di revoca per commissione di nuovi reati nell'arco temporale della misura; e dal fatto che gli unici casi di revoca sono quelli in cui le motivazioni della revoca stessa sono ascrivibili a fattori comportamentali (ad esempio, il soggetto non rispetta le prescrizioni impostegli dalla magistratura) e non collegati a reati commessi durante la fruizione della misura.  Semmai, può accadere che durante la fruizione di una misura alternativa sopraggiunga un nuovo titolo di esecuzione per un reato commesso in precedenza.  In questo caso non si configura la recidiva, ma la pena aumenta a tal punto che non ci sono più i requisiti temporali previsti dalla legge (tre anni) per continuare a fruire della misura.  Sul totale dei casi seguiti, l'andamento delle revoche va dall'8,56% del 2004 al 3,37% del 2007, fino al 4,43% dello scorso anno. Saranno i dati relativi al 2010 a confermare oppure no il leggero incremento delle revoche iniziato nel 2008, dopo il significativo decremento degli anni precedenti.

© RIPRODUZIONE RISERVATA