Il Tirreno

piombino

«Apprendiamo dalla stampa, come sempre peraltro, che Rimateria ostacolerebbe i carotaggi insinuando il dubbio che tale atteggiamento sia da ricondurre al timore dei risultati che potrebbero emergere». Così i gruppi Pd e Anna Per Piombino che bollano gli 8 carotaggi su 12 ettari come «un’azione puramente di facciata». E aggiungono: «Si potevano, in accordo con l’azienda, verificare i materiali al momento della posa dei pozzi di captazione del biogas risparmiando risorse».

I due gruppi sottolineano che «i carotaggi potrebbero causare danni alla copertura con conseguenze ambientali. Che la Regione ha rimandato al Comune la decisione di fare i carotaggi, non previsti dall’Aia e che c’è un’inchiesta tuttora in corso in relazione alle Aziende Rari e Lonzi e al traffico di rifiuti, ma la Direzione distrettuale antimafia di Firenze non ha mai ritenuto necessario disporre i carotaggi durante la fase dell’inchiesta». Da qui alcune domande a cui il sindaco e il presidente Rimateria Pellati dovrebbero rispondere. «È stata fornita tutta la documentazione richiesta da Rimateria da parte del Comune?– chiedono –. È vero che l’azienda ha chiesto una manleva? Qual è il parere di Arpat sui carotaggi? E degli altri organi di controllo?». In attesa di capire le ragioni di Rimateria, dopo «l’approvazione travagliata della variante che ha lasciato feriti sul campo della maggioranza, chiediamo al sindaco di occuparsi dei problemi veri della città e di smettere di fare campagna elettorale». E concludono. «Le elezioni regionali sono passate, ora si metta a lavorare sui problemi della città, e di questa inerzia chiederemo conto nel consiglio del 29 settembre». « Quali sono state le azioni messe in campo dall’amministrazione in merito all’avvio dei lavori della 398?», chiedono i gruppi Pd e Per Anna, che nell’elenco mettono anche bonifiche, sanità e sviluppo industriale. —