Il Tirreno

piombino

Non si placa la polemica tra Forza Italia e M5s a proposito del tracciato del secondo lotto della 398. E stavolta sono i Cinque stelle a replicare: «È ancora Forza Italia ad attaccarci, la stessa Forza Italia che nella scorsa consiliatura, quando era rappresentata nei banchi dell’opposizione, ci seguì nella battaglia contro la Variante Aferpi e che, come già accaduto con il porto di Salivoli, sente il bisogno di prodigarsi in una scomposta difesa d’ufficio della maggioranza che governa il Comune. Peccato che anche stavolta intervenga in maniera confusa e incoerente o forse semplicemente cercando di sviare la discussione dai contenuti per nascondere le evidenti contraddizioni derivanti dal loro voto contrario al nostro ordine del giorno sul secondo lotto della 398. Lo si evince dal fatto che nel loro comunicato viene fatto riferimento alla necessità di coinvolgere in questa discussione altri attori, salvo poi citare solamente l’Autorità di sistema portuale, evidentemente per evitare l’imbarazzo di citare Jsw Italy che è l’unico altro soggetto che in qualche modo possa avere un interesse diretto sulla determinazione del tracciato».

«A questo punto - prosegue il M5s - è doveroso sottolineare il fatto che il Testo unico degli enti locali stabilisce inequivocabilmente che la pianificazione territoriale è competenza esclusiva del consiglio comunale, non certamente di “altri attori” e tanto meno della giunta; doveroso dunque discutere del tema in quella sede visto che non ci sono altre sedi appropriate o “alvei naturali” come riportato nel comunicato di FI; oltretutto stavamo parlando dei contenuti di un piano operativo il cui iter di realizzazione arriverà a conclusione fra minimo altri 3 anni e che comunque può essere cambiato in qualsiasi momento con l’utilizzo delle varianti. Si capisce dunque che il nostro odg era di natura puramente politica e che era nostra intenzione lanciare un messaggio alla proprietà delle aree industriali e a tutti i soggetti che hanno un interesse a determinare aspetti di opere strategiche per il territorio. Le opere di valore strategico devono rispondere all’interesse generale e propriamente del territorio, qualsiasi interesse di natura privata è subordinato a quello pubblico sempre che i due interessi non coincidano, nel qual caso tanto meglio. Oltretutto la variante Aferpi era legata a un piano industriale incerto che prevedeva lo sviluppo di un settore agroindustriale mai realmente perseguito e nel tempo ha dimostrato chiaramente la propria fallacità; sarebbe stato dunque opportuno togliere l’attuale previsione di tracciato del secondo lotto della 398 dagli strumenti urbanistici comunali memori degli errori del recente passato, opera che ricordiamo deve essere ancora finanziata e progettata».

«Ancora una volta - conclude il M5s - Forza Italia sceglie di difendersi con un comunicato farcito di retorica, comunicato che tuttavia non riesce minimamente a celare la volontà di tenere i piedi in due staffe senza urtare la “suscettibilità” di quella larga parte di elettorato che li ha votati credendo in un cambiamento. Cambiamento che facciamo fatica a rilevare, soprattutto se la pianificazione territoriale continua a essere subordinata all’interesse di investitori sulla carta». —