Il Tirreno

piombino. All’ordine del giorno dell’ultima seduta del consiglio comunale, tra le delibere, è stato approvato il Regolamento della Commissione Pari Opportunità, riveduto e corretto dalla giunta Ferrari.

Sul tema intervengono le donne del Movimento Cinque stelle. «Onestamente - affermano - ci aspettavamo di trovare sostanziali modifiche migliorative, soprattutto dal punto di vista dell’apertura e della composizione».

«La Cpo - si aggiunge - è stata oggetto di dibattito più volte, sia durante la campagna elettorale, che nei precedenti 5 anni di consigliatura, in cui il Movimento 5 Stelle ha più volte portato all’attenzione la proposta di modifica a tale regolamento, ma senza risultati».

Le donne del Movimento sottolineano che «invece ci troviamo di fronte a piccole modifiche, quali l’introduzione tra i membri della commissione delle donne dei quartieri, nominate dai gruppi consiliari, e delle rappresentanti della consulta degli stranieri, senza tuttavia inserire dei veri elementi di novità che porterebbero una ventata di aria fresca ed una effettiva apertura di questa Commissione ormai divenuta autoreferenziale».

Il Movimento 5 Stelle Piombino sostiene da anni l’inserimento degli uomini. «Non è più utile che la Cpo sia composta di sole donne che parlano alle donne di problemi che riguardano le donne, occorre che gli uomini si sentano parte in causa del problema e capiscano l’importanza di ridurre le disparità di genere, ed occorre educare gli uomini di domani, giovani e bambini, al rispetto delle donne e di tutti coloro in una condizione più svantaggiata».

Nella nota si sottolinea che «per poter davvero ottenere risultati e stimolare reazioni positive nella società in cui viviamo, non possiamo continuare a parlare solo alle “vittime”, dobbiamo coinvolgere anche gli uomini per prevenire i “carnefici” di domani. Siamo profondamente deluse, ci aspettavamo un po’ più di coraggio ed invece siamo di nuovo di fronte a piccolissimi passi timidi su tematiche così importanti e trasversali, pertanto il M5S ha dovuto votare contrariamente al nuovo regolamento». —