Il Tirreno

suvereto. Sul progetto Sacoi3 di Terna ai Forni sono davvero tutti d’accordo? Intanto Uniamo Suvereto ha presentato un’interrogazione sul mancato coinvolgimento della minoranza consiliare «con notizie apprese solo a mezzo stampa e totale mancanza di trasparenza e coinvolgimento della cittadinanza». Il Comitato per Suvereto, invece, ha partecipato agli incontri con la società e la giunta comunale, ma non ha ancora convocato gli iscritti, cui sarà affidato il giudizio finale su un progetto «che non risulta ancora depositato nella procedura ministeriale ed è ancora in fase di elaborazione», come afferma il segretario avvocato Ciro Giuliano, cui per statuto sono affidate relazioni esterne e comunicazione. Ed è una sottolineatura che stona rispetto a quanto dichiarato dalla presidente del Comitato Barbara Guazzini: «L’ultima localizzazione è un compromesso da ritenere accettabile».

Il capogruppo di minoranza Cristina Solignani critica il criterio di come è maturata l’importante decisione: «Il sindaco Jessica Pasquini ha comunicato di aver raggiunto un’intesa con Terna “quale massimo risultato possibile”. Accogliamo benevolmente che ora si ritenga di dover realizzare la nuova struttura all’interno dell’area esistente, senza occupazione di nuovi spazi. Se questo può essere una prima risposta alle preoccupazioni più volte espresse sulla tutela ambientale e della salute, è anche vero che dovrà essere la cittadinanza a pronunciarsi. Per quanto attiene alla tutela della salute ci dicono che l’Arpat abbia dato assicurazioni sulla non pericolosità dell’intervento, proponendo la predisposizione di sistemi stabili di controllo».

Solignani punta il dito sul sindaco Pasquini: «Non siamo stati chiamati agli incontri tenuti dal sindaco con Terna e con il Comitato per Suvereto – afferma la capogruppo di Uniamo Suvereto – e dovranno giustificarsi per il ruolo del tutto marginale in cui è stato relegato il consiglio comunale, unico organo competente a deliberare e a rilasciare pareri in materia di programmazione e pianificazione del territorio e dell’ambiente. Sarà invece chiamato solo a ratificare quanto già concordato tra chi, poi, non è chiaro». Che aggiunge: «Rifiutata in più occasioni la nostra proposta di una commissione tecnica, ora, a progetto non ancora approvato, si apprende della volontà di istituire una non meglio precisata commissione “referente”. Composta da chi e con quale oggetto sarebbe interessante saperlo. Stesso discorso per le “opere compensative” ambientali e infrastrutturali di Terna in favore di Suvereto. L’impatto dell’opera sarà in ogni caso enorme e si dovrà distinguere fra la viabilità della strada dei Forni, bonifiche, razionalizzazione e interramento delle linee elettriche aeree e così via. Queste non sono misure compensative ma opere primarie dell’intervento».

Anche altri i punti di insoddisfazione per Solignani: «Non ci soddisfa la mera disponibilità di Terna a fornire informazioni per l’accreditamento delle imprese locali come suoi fornitori, invece di un impegno effettivo. Stessa cosa per riconoscere nelle assunzioni un punteggio maggiore, a parità di titoli e di condizioni, ai lavoratori residenti nel nostro territorio. Per questo – conclude – chiediamo formalmente, unitamente al Pd locale, un’assemblea pubblica con i rappresentanti del Comune e di Terna per valutare con i cittadini se sia stato raggiunto il miglior risultato possibile su questo progetto». —

Michelangelo Pasquinelli