Il Tirreno

PIOMBINO. Le reazioni dell’opposizione al rimpasto «denotano un livello molto superficiale di analisi politica». È quel che scrivono in una nota Forza Italia, Udc e Civici popolari liberali, secondo cui il rimpasto « non è espressione di crisi politica, ma semplice iniziativa fisiologica utile a ottimizzare l’azione dell’amministrazione».

Per loro dunque «la forza di un sindaco si misura anche dal coraggio di operare scelte, a differenza del passato, dove spesso si è preferito nascondere la polvere sotto il tappeto».

Rispetto alle critiche sullo spacchettamento del Sociale rispetto alla Sanità, Fi-Udc e Cpl sostengono che «le questioni afferenti all’assessorato al Sociale, soprattutto a Piombino, riguardano tematiche che non hanno necessariamente rilevanza sanitaria. Basti pensare all’emergenza abitativa, all’inclusione sociale, ai fenomeni legati alla emarginazione, alla lotta alla povertà, fino alle tematiche legate alle fasce più deboli della popolazione (anziani in primis) e all’integrazione degli immigrati».

«Ancora più risibile – secondo il gruppo di maggioranza – la posizione del capogruppo Prc, Fabrizio Callaioli, che intravede un conflitto di interessi per l’assessore Gianluigi Palombi, come avrebbe dimostrato con la “difesa” dell’ospedale unico Piombino-Cecina. Giova ricordare a Callaioli che l’ospedale unico Piombino-Cecina è ormai una realtà consolidata anche sul piano giuridico ed è stata una scelta di assoluta ed esclusiva competenza regionale che non ha coinvolto e non può coinvolgere minimamente l’Asl Nord-Ovest, che non è certo l’organismo deputato a operare scelte di natura politica, ma esegue quelli che sono gli indirizzi della Regione stessa. Quindi il fantasma del conflitto di interesse, evocato dal consigliere Callaioli, non ha alcuna ragione di essere, se non per quella sorta di ossessione che hanno molti politici di sinistra, salvo poi distrarsi quando i conflitti di interesse, quelli veri, coinvolgono i propri riferimenti politici». —