Il Tirreno

suvereto. «Il sindaco Parodi è passato disinvoltamente da sostenere in pieno l’iniziale progetto Sacoi3 ai Forni, con ampliamento previsto di 4 ettari, salvo fare retromarcia dopo essere stato duramente contestato anche dai suoi, vantandosi infine di aver conquistato la conclusione più ragionevole per evidenti fini elettorali». Così il Pd di Suvereto valuta la conclusione degli incontri con Terna che esclude consumo di suolo agricolo, prevede lo smantellamento e interramento di oltre 16 km di linee aeree nel territorio di Suvereto e predispone con il Comune un concorso per il progetto architettonico della centrale.

«Terna ha dato risposte alle nostre richieste avanzate a fine ottobre nella commissione consiliare e nell’assemblea ai Forni il 12 gennaio – prosegue il Pd –. Già in ottobre, nella commissione consiliare da noi richiesta, proponemmo un comitato tecnico– scientifico per valutare i vari aspetti di salute, impatto ambientale e paesaggistico, ma la maggioranza votò contro. Abbiamo lamentato più volte l’inaffidabilità del sindaco Parodi e della sua giunta per l’approccio alla vicenda e i fatti ci hanno dato ragione». E in merito all’assemblea del 13 dicembre: «Il sindaco si improvvisò più come tecnico Terna anziché garante di un territorio e di una comunità, annunciando pubblicamente di dare il via libera per la progettazione della nuova stazione sottraendo nuovo suolo agricolo, senza il minimo sforzo di richiedere un contenimento entro il perimetro dell’area oggi già occupata e senza una minima richiesta di riorganizzazione e riqualificazione dell’area. Il tutto sostenuto e non contrastato dal vicesindaco Pasquini e dall’assessore Magnani, con delusione degli intervenuti».

Il Pd a fine dicembre ha incontrato cittadini e aziende ai Forni «per spiegare le nostre preoccupazioni e proposte, presenti anche responsabili di Terna. Era presente anche il sindaco, muto per tutto il tempo, ma all’indomani, da buon camaleonte, diffondeva alla stampa una nuova posizione ponendo dei picchetti uguali alle nostre condizioni poste all’azienda la sera prima». E conclude: «Siamo contenti che Parodi si sia fatto portavoce delle nostre posizioni, ma servirebbe maggior onestà intellettuale con le componenti presenti in consiglio comunale. Vogliamo chiarezza sul progetto e garanzie sugli eventuali effetti sulla salute pubblica, tema che ad oggi non ha avuto risposte». —

M.P.