Il Tirreno

PIOMBINO. È scontro fra Suvereto e gli altri Comuni della Val di Cornia sulla gestione dei rifiuti solidi urbani. In una nota congiunta gli assessori all’ambiente dei comuni di Piombino Marco Chiarei, di Campiglia Vito Bartalesi e di San Vincenzo Antonio Russo rispondono a Jessica Pasquini e confermano il progetto di affidare alla Wecologist (società partecipata da Permare di Piombino e da due aziende di area fiorentina) la “trasferenza”, cioè il parcheggio della spazzatura prima del trasferimento agli impianti grossetani. Una scelta, dicono, che porterà un notevole risparmio.

«Nessuna emergenza rifiuti – scrivono – l’unica emergenza è lo stato confusionale degli amministratori di Suvereto. Leggiamo con stupore sul Tirreno una nota dell’assessore di Suvereto, Pasquini, in merito al problema della trasferenza dei rifiuti Rsu a cura di Sei Toscana dalla Val di Cornia alle discariche grossetane. Il problema risale a circa un anno e mezzo fa ed è in fase di risoluzione da parte di Sei Toscana senza che ciò produca ne un aggravio economico sulle bollette dei cittadini, e senza impatti ambientali degni di nota. Quello che ancora non hanno capito gli amministratori di Suvereto è che questa vicenda è la dimostrazione inequivocabile che proprio l’ampiezza dell’ambito territoriale di gestione rifiuti (Ato Sud) è in grado di generare economie di scala. In soldoni il costo della trasferenza stabilito dalla gara e che i Comuni pagano in bolletta è di circa 9 euro, mentre Sei Toscana paga a Rimateria circa 22 euro. La differenza rimane a carico di Sei Toscana e ai cittadini nessun aggravio. Quindi un bacino di gestione ampio significa meno costi. Chiaramente Sei Toscana si sta attrezzando per avvalersi di una stazione di trasferenza più economica e dunque è in corso una procedura alla luce del sole, nota da tempo ai Comuni, per avere un’impiantistica più conveniente».

«Alla fine sarà proprio Ato Sud ad autorizzare l’avvio di un nuovo impianto a servizio del sistema di gestione dei rifiuti urbani in un contesto di assoluta normalità. Il fatto che invece si insinuino chissà quali ombre dietro ad un’operazione assolutamente ordinaria risulta ridicolo. Ricordiamo infatti che il 99% dei Comuni non ha una propria discarica e impianti di selezione e trattamento e che quindi i rifiuti sono gestiti in maniera razionale concentrandoli in alcuni specifici siti di smaltimento e trattamento nel nostro ambito. La trasferenza è di conseguenza un’attività ordinaria facente parte del ciclo dei rifiuti e che per la Val di Cornia, come capirebbero anche gli inesperti dato che è entrata in Ato sud da poco tempo, deve andare a regime ottimizzando la logistica di stazionamento e trasporto dei rifiuti. Forse gli amministratori di Suvereto pensano ad una gestione medievale del sistema dove ogni Comune si costruisce la propria discarica, il proprio impianto di selezione trattamento e riciclo. Suvereto dunque potrebbe iniziare a costruirseli se pensa che il sistema attuale sia sbagliato ed economicamente e ambiente. Constatiamo invece che l’assessore Pasquini sviluppa un doppio gioco inaccettabile: da una parte dice di voler sviluppare una politica unitaria di territorio e predica un dialogo con i comuni vicini rappresentati all’interno della Aor (area omogenea di raccolta, ndr) rifiuti, dall’altro adopera spesso in maniera impropria e parziale l’argomento rifiuti per rintuzzare lo scontro politico che il Comune di Suvereto coltiva verso i Comuni della val di Cornia. Noi a questo giochetto non ci stiamo. Se l’intento dell’assessore Pasquini è quello di confrontarsi sui problemi veri (cosa che non sembra affatto) siamo pronti a discutere nelle sedi opportune e le porte del dialogo sono spalancate, se invece l’intento è quello di adoperare l’argomento rifiuti per dare ossigeno a polemiche politiche che sembrano già guardare alle elezioni amministrative del 2019 non siamo disponibili su questo piano».