Il Tirreno

Sulla vicenda interviene anche Adriano Bruschi:

«Le organizzazioni sindacali - scrive -, i partiti politici, istituzioni si stanno ponendo interrogativi sulla reale ripartenza degli impianti, sul reale finanziamento del progetto completo e i possibili accordi di partner siderurgici. Giusto porre queste domande alla proprietà Aferpi, ma la domanda fondamentale che non ha ancora trovato risposta è: il progetto sta in piedi? Quali sono i costi medi di produzione per i prodotti previsti: barre, vergella e rotaie? Quali sono i prezzi medi sul mercato di questi singoli prodotti? Quali tendenze di costi e di prezzi sono prevedibili? Quale sarebbe il margine operativo netto? Questo ripagherebbe in un tempo ragionevole il costo degli investimenti necessari?»

«Le risposte a questi interrogativi dovrebbero essere la parte fondamentale di un piano industriale, la base di ogni ipotesi e ragionamenti. Se il progetto sta il piedi, cioè ha una sua fondatezza e sostenibilità economica, tutti gli scenari sono possibili, come trovare un altro imprenditore interessato e anche l'intervento dello Stato, come qualcuno propone, Cassa Depositi e Prestiti o altro, ha una possibilità.

Altrimenti bisogna ragionare su quale sia un progetto industriale fattibile, magari una politica industriale che coinvolga il mondo della ricerca, la filiera produttiva dei prodotti e quindi gli utilizzatori dei semiprodotti e la filiera della commercializzazione. Un piano industriale che risponda alla domanda della sostenibilità economica, con i numeri della sostenibilità, non è mai stato esibito e non si può non partire da qui.La vera garanzia che i finanziamenti ci siano e possano essere impiegati è questa. Tutte le rassicurazioni possibili su impegni finanziari, partner industriali e possibile intervento pubblico, non valgono niente se alla base non c'è un progetto fattibile e attendibile».