Il Tirreno

CAMPIGLIA. In merito all’intervento del Comune dei Cittadini sull’utilizzo dell’avanzo di bilancio per ridurre l’Imu giunta di Campiglia replica che «l’Imu è basata su stime non ancora certe, di fatto trasforma i sindaci in esattori, non è una patrimoniale, non è un’imposta comunale perché lo Stato trattiene il 50% degli incassi, non è uno strumento efficace per i problemi degli enti locali stretti tra crisi sociale e aumento della domanda di servizi, patto di stabilità sempre più stringente e una crescente diminuzione dei trasferimenti da parte dello Stato. Il governo ha stimato un’entrata per Imu pari a 21 miliardi di euro (di cui solo 10 destinati ai Comuni), se ciò non accadesse, il Comune di Campiglia sarebbe costretto a sborsare altri 700mila euro alla fine dell’anno, alla faccia della “manna dal cielo” di cui parla il Comune dei Cittadini».

La giunta sostiene quindi che il motivo per cui Campiglia ha le aliquote più alte «è da ricercare nella differenza delle rendite catastali da Comune a Comune e trovando nel nostro, il valore più basso della Val di Cornia e nel fatto che le seconde case sono poche e con rendite catastali basse. Nei bilanci l’Imu è direttamente collegata ad altre imposte comunali che incidono pesantemente sulla fascia media, come ad esempio l’Irpef, ed è per questo che aumentando l’Imu invece che l’Irpef si ottiene una maggiore equità. Con la stessa ottica si è cercato di mantenere basse le aliquote per gli usi agricoli e per i proprietari di prime case, aumentando i contributi per gli affitti, distinguendo proprietà in locazione da quelle sfitte. Ciò che l’opposizione suggerisce è giuridicamente e tecnicamente sbagliato: l’avanzo di amministrazione (art.187 del Tuel) può essere utilizzato per: estinguere mutui, investimenti, debiti fuori bilancio, spese straordinarie».