Il Tirreno

MONTECATINI. «I soci di Terme di Montecatini spa hanno dato il consenso all’amministratore Alessandro Michelotti per l’avvio di una trattativa esplorativa intesa a verificare quanto prospettato dall’advisor di investitori che si dicono interessati ad acquisire partecipazioni sociali rappresentanti la maggioranza del capitale sociale utilizzando una somma idonea al saldo delle passività e a finanziare un piano di rilancio industriale». Il sindaco Luca Baroncini risponde alla richiesta di accesso agli atti avanzata dalla minoranza in consiglio comunale.

«L’oggetto di questa prima fase della trattativa – specifica – non potrà naturalmente esorbitare nei suoi aspetti sostanziali (e questo anche per garanzie da chiedere al privato) da quanto precisato dalla società nell’avviso della gara infruttuosamente di recente espletata, e l’esito (opportunamente riassunto in un “term sheet” o in un accordo quadro) sarà sottoposto ai soci riuniti in un’assemblea affinché deliberino la prosecuzione della trattativa o la sua interruzione. Su quanto sarà posto all’ordine del giorno di questa assemblea i rispettivi organi collegiali competenti dei due soci potranno e dovranno – ovviamente – previamente esprimersi». È stato anche precisato che questo avvio di trattativa non dovrà in alcun modo ritardare l’elaborazione (da tempo avviata) di un altro strumento di soluzione della crisi.

«Qualora quindi, nei modi di legge, la società optasse per un piano di risanamento – continua il sindaco – il socio Comune ancora un’altra volta proporrà al socio Regione di apportare gli opportuni finanziamenti, come già più volte richiesto in via diretta e pubblica. Per quanto di nostra diretta pertinenza, all’interno di un piano complessivo, e quindi assieme alla Regione Toscana, qualora assumesse ufficialmente un impegno finanziario di misura adeguata al suo status di socio di maggioranza delle Terme di Montecatini Spa tale da costituire un serio sostegno al piano di risanamento, non tarderemo un minuto a sottoporre all’attenzione degli organi collegiali competenti l’apporto di due milioni di euro che abbiamo già valutato essere sostenibile dal bilancio comunale ricorrendo a un mutuo (che sarebbe progressivamente rimborsato attraverso gli introiti derivanti dall’imposta di soggiorno). È da tempo a tutti chiaro ed evidente che in assenza di un impegno formale e congruo anche del socio di maggioranza, e quindi all’interno di un piano complessivo, l’apporto comunale servirebbe assolutamente a niente, ed anzi costituirebbe una dispersione inutile di risorse pubbliche».

© RIPRODUZIONE RISERVATA