Il Tirreno

L’INTERVENTO

Si, effettivamente abbiamo “un’inspiegabile fretta” di approvare il Piano Operativo, sono solo venti anni che a Pescia si aspetta di avere in vigore uno strumento urbanistico operativo. Che dire, forse questo lungo periodo di Covid ha confuso un po’ le idee, forse il passaggio delle informazioni si è un po’rarefatto, la memoria si è iintorpidita, ma basterebbe ricordare che il Consiglio conclusivo del percorso di approvazione del P. O. era previsto per il 13 marzo, e soprattutto che la fase della “partecipazione” era conclusa e si stavano esaminando le osservazioni, fra l’altro quasi terminate.

Del resto, solo con il calo della memoria si possono spiegare i “severi” appunti del pd pesciatino. Ad esempio gli Alberghi, comparto già azzerato nelle osservazioni in Consiglio, comparto di cui è rimasto solo la previsione di strade e parcheggi a servizio della scuola. O il Pd, visto che nel passato non lo ha mai risolto, suggerisce di eliminare anche quelli. È poi appena il caso di ricordare che anche la questione di Colleviti è stata risolta, così come sono stati accolti alcuni suggerimenti su Collodi, e già che ci siamo superati anche i problemi di via Nieri e via della Torre.

Eviterei poi di parlare di propensione al “cemento” viste le condizioni in cui è stata lasciata la città da di chi ha governato per tanti anni: una espansione disordinata e confusa, senza un’adeguata dotazione di infrastrutture pubbliche, strade, parcheggi, aree verdi, tutti al di sotto degli standard previsti. Chiudo comunque con un ringraziamento anche al Pd di Pescia, visto che gli indirizzi programmatici e i professionisti incaricati sono rimasti gli stessi: per me erano ottimi sia gli uni che gli altri. —

Aldo Morelli

(assessore Urbanistica Pescia )