Il Tirreno

PESCIA. Quali sono realmente scopi, motivazioni e finalità di “una esagerata previsione edificatoria e infrastrutturale” nelle zone di Collodi, Ponte all'Abate e Alberghi? A domandarselo sono i consiglieri di minoranza Francesco Conforti, Oliviero Franceschi, Immacolata Lanza, Giancarlo Mandara e Giacomo Melosi, che nei giorni scorsi hanno firmato una mozione che ha come oggetto l'osservazione al piano operativo del comitato “no Business Park”.

«L'impressionante cementificazione – si legge sull'atto – darà luogo al fenomeno di impermeabilizzazione dei suoli in aree dislocate nei pressi dello scorrimento di corsi d'acqua, particolarmente sensibili ai fenomeni atmosferici. Tali considerazioni furono alla base della scelta di cassare la previsione di un insediamento industriale in quelle località. Ora, alla luce della nuova previsione ci chiediamo: fu solo il pagamento di una cambiale elettorale o vi fu una seria presa di coscienza dei fenomeni suddetti? Nel primo caso riteniamo subdolo il movente, che sarebbe venuto meno visto che ormai non è ipotizzabile un “Giurlani ter”e quindi, avuta la grazia, si può gabbare tranquillamente il Santo. Nel caso invece di una scelta ponderata effettuata all'epoca, è legittimo chiedersi cosa abbia indotto l'amministrazione comunale a cambiare idea e quali siano realmente scopi, motivazioni, finalità, che non sono certo riconducibili ad una seria programmazione».

«Dunque, nella logica di questa amministrazione – proseguono – gli insediamenti produttivi confliggono con il rischio idrogeologico, mentre l'atterraggio, il trasferimento e la nuova edificazione di un'impressionante cubatura di abitazioni civili (si parla di 60mila metri quadri) sembrerebbe essere cosa buona e giusta e soprattutto non pericolosa». —