Il Tirreno

PONTE BUGGIANESE. Un mese e mezzo. Anzi, qualcosa meno: tanto ci separa dalla rivoluzione dei Consorzi di bonifica. Il 30 novembre, infatti, ci sarà l’accorpamento con riduzione degli enti e, quindi, l’elezione dei nuovi consigli. Il destino è già noto: il consorzio del versante pistoiese, che già comprende Prato, sarà unito a quello fiorentino. In Valdinievole il consorzio del Padule sarà unito a quello pisano, con propaggini, anche in Lucchesia e nel Livornese e un ampliamento sul versante empolese. In ballo ci sono però ancora decisioni importanti: intanto le nomine degli incarichi dirigenziali quello di presidente (che scaturirà dalle decisioni dei consigli che saranno eletti) e quello di direttore (di nomina politica).

Insomma in palio ci sono due posti decisivi, sulla cui attribuzione, diretta o meno che sia, il potere politico ha un suo peso. Ebbene, stando alle indiscrezioni, a livello provinciale questo peso sarebbe stato esercitato, per cercare di assegnare uno di questi due ruoli di responsabilità a un rappresentante del territorio. Solo che sarebbe stato esercitato sul versante pistoiese, lasciando la Valdinievole (alias il consorzio di bonifica del Padule) al suo destino.

Voci di corridoio dicevamo, ma non è un segreto per nessuno che gli amministratori della Valdinievole aspiravano ad avere un proprio rappresentante nel ruolo di presidente o di direttore del nascituro consorzio. Questo per un motivo molto semplice. Considerando che la sede del consorzio (oggi a Ponte) sarà a Pisa e che appare assai improbabile l’ipotesi del mantenimento anche di uno sportello amministrativo, avere un ruolo di peso all’interno del futuro consorzio avrebbe permesso di portare avanti, da un punto di forza, quella che ormai è l’ultima battaglia possibile, quella del mantenimento almeno di una struttura operativa a Ponte Buggianese. Fondamentale per la tutela del territorio.