Il Tirreno

PESCIA. Qualcuno avrà fatto il paragone con il film “Non ci resta che piangere”, dove Troisi e Benigni vengono fermati dal doganiere. Qui però nessuno ha ancora a chiesto un fiorino per il passaggio, ma a breve il dazio da pagare sarà ben più alto.

Tirate giù le sbarre è ufficialmente partito il periodo di prova per monitorare il flusso di auto che sostano in zona ospedaliera. Da qualche giorno non è più consentito parcheggiare liberamente, ma occorre dichiarare a uno degli addetti al’entrata del parcheggio davanti all’ospedale se si è dipendenti di quest’ultimo o no. Il motivo è da ricercare nell'esigenza da parte della PePar, la società aggiudicataria della costruzione dei parcheggi, di monitorare i flussi in entrata, per capire quanti sono i dipendenti ospedalieri sul totale di chi quotidianamente parcheggia nell'area. Il tutto per stabilire quali saranno le tariffe da applicare e e se ci sara la possibilità di proporre abbonamenti o agevolazioni per i dipendenti ospedalieri e le cosiddette fasce deboli.

Intanto, nonostante le rassicurazioni del sindaco Roberta Marchi, che ha garantito di portar a compimento, anche passando a maniere forti, il lavoro di mediazione fra gli interessi dell’azienda e quelli di dipendenti e cittadini, continua a crescere il malcontento nel Cosma e Damiano. La lettera di denuncia da portare al prefetto promossa poche settimane fa ha già raccolto circa 900 firme, soprattutto da parte degli ospedalieri, ma anche da cittadini e pazienti. Nel documento, che verrà portato al prefetto mercoledì, si ipotizzano addirittura “profili di illegittimità amministrativa e di non conformità alla più ampia normativa che abbraccia la materia nel suo complesso”, dal momento che l'attuale progetto dei parcheggi è frutto di alcuni cambiamenti avvenuti a gara affidata.

«Con atto di giunta unilaterale – si legge nella lettera – a inizio 2010 si dava indirizzo agli uffici comunali di ricontrattare i termini economici e finanziari dell’intervento (le cui precedenti condizioni erano state stabilite dalla passata amministrazione), a nostro avviso illegittimamente, modificando un progetto che era andato in gara pubblica senza prendere in considerazione la necessità di riaprire i termini di una nuova gara per dare la possibilità anche ad altre aziende private di presentare una nuova offerta in presenza di condizioni radicalmente modificate».