Il Tirreno

 L'amministrazione sta lavorando ormai da tempo alla realizzazione di un impianto fotovoltaico sull'immobile comunale di via Toscana. L'analisi tecnico-economica e dei ricavi prevede una potenza totale di 99,84 kWp, con una produzione totale annua di 116.764 kWh. Nonostante i tagli sempre più massicci praticati dal governo a scapito dei Comuni, speriamo di essere riusciti a trovare il modo di finanziare questa opera, che ha un costo totale di 459.680,73 euro. Dal mese di giugno, dopo l'approvazione in giunta del progetto preliminare, sono a disposizione gli elaborati relativi all'impianto.  La progettazione preliminare è propedeutica alla partecipazione al bando regionale per l'incentivazione finanziaria sulla produzione di energia da fonti rinnovabili alternative, che prevede il finanziamento di tali interventi fino al 60%. La partecipazione al bando è vincolata alla realizzazione di queste opere, con lo strumento del finanziamento tramite terzi, compresi i contratti di locazione finanziaria.  Il bando regionale finanzia anche il costo della progettazione, per cui l'intervento, se inserito nel programma regionale, sarà realizzato senza oneri per l'amministrazione. La superficie è stata scelta dopo un'attenta analisi tecnico-ambientale, che garantisce un'ottima esposizione solare. Tale impianto, anche se a soggetti poco informati può creare qualche comprensibile perplessità, è tale da garantire (grazie all'energia prodotta in surplus), oltre all'abbattimento delle bollette del magazzino comunale, anche l'immissione in rete di energia, che verrà rimborsata trimestralmente in regime di scambio sul posto. Il recupero dell'investimento iniziale si stima che avverrà in 9,4 anni, a scalare a seconda dell'eventuale finanziamento regionale assegnato. Da quel momento, oltre alla produzione di energia, l'Ente potrà disporre per più di 10 anni anche degli incentivi.  Intendo poi fare una precisazione sulla questione sollevata dalla capogruppo del Pdl nel consiglio del 7 settembre, sul fatto che «i suddetti atti sono stati portati avanti con poca trasparenza e che era possibile esaminarli solo nel mese di agosto». Da quanto scritto sopra emerge chiaramente che fin da giugno, dopo l'approvazione del preliminare, gli atti sono sempre stati a disposizione, così come i funzionari comunali e la sottoscritta. È mancata da parte del consigliere Perone la volontà di visionarli, forse perché non è interessata al fotovoltaico. Questo dimostra il voto di astensione dichiarato in consiglio a un progetto che abbatte le bollette degli immobili comunali, a costo zero per il Comune.