Il Tirreno

 PONTE BUGGIANESE. Intervento di Massimo Galligani e Marianna Sorini di Progetto Ponte e di Federica Pagni di Ponte Domani sull'accorpamento di urbanistica tra Montecatini e Ponte.  «Le modalità e i tempi con cui si è proceduto all'accorpamento - vi si legge - e cioè immediatamente dopo che sono state dichiarate le perplessità della responsabile dell'ufficio sulla fattibilità del depuratore nel Piaggione, non possono che avvalorare le nostre supposizioni. In particolare suscita perplessità la tempistica, infatti il sindaco Pierluigi Galligani (anche detentore della delega all'urbanistica), dopo anni di solleciti, rimasti ignorati, sulla funzionalità dell'ufficio, solo allorquando l'ormai ex responsabile ha sollevato problematiche sulla realizzazione del depuratore, ecco decidere, in fretta e furia, l'accorpamento e, soprattutto, il passaggio della variante depuratore a un altro responsabile».  «Il sindaco - continua la nota - avrebbe potuto dissolvere le nostre perplessità, e farci pensare positivo, lasciando l'incarico della variante al depuratore all'ex responsabile dell'ufficio, anche per assicurare un risparmio di soldi pubblici: sul progetto per tutto il 2010, che risparmio è ripartire con tutto il lavoro per un nuovo responsabile? Viceversa il sindaco si è subito preoccupato di ribadire che il nuovo responsabile si assumerà anche la variante per il depuratore avvalorando in tal modo tutti i nostri dubbi, ossia che tale decisione sia stata presa non soltanto per assicurare maggiore funzionalità all'ufficio urbanistica, ma soprattutto per realizzare il depuratore neutralizzando chiunque si opponga a tale realizzazione, seppur con valide motivazioni di carattere tecnico avvallate da opportuni riscontri. Come detto in consiglio il nostro voto contrario non era dunque diretto a contrastare la nuova organizzazione (che dovrà essere verificata nei fatti), ma alle ipotizzate motivazioni di tale scelta».