Il Tirreno

 MONTECATINI. Illustrata dall'assessore David Ferretti, non senza criticità da parte dell'opposizione, la convenzione tra i comuni di Montecatini e Ponte Buggianese per l'esercizio in forma associata delle funzioni in materia di assetto del territorio. In pratica, si tratta di un accordo finalizzato alla gestione del servizio urbanistica. «Altri comuni, in futuro, potranno essere ammessi - ha precisato Ferretti - gli obiettivi fondamentali sono l'economicità e l'efficienza di azione. La sede è il comune di Montecatini, capofila dell'iniziativa, che si accolla i costi all'85% contro il 15% di Ponte Buggianese. La durata è triennale ma ognuna delle parti potrà recedere con 6 mesi di preavviso».  Riccardo Sensi (Pdl) si è detto «perplesso per l'iniziativa. In un momento in cui le risorse umane del servizio dovrebbero essere totalmente assorbite dal regolamento urbanistico, si va a caricarle di nuovi adempimenti burocratici. C'è urgenza di dare il via agli svincoli alberghieri e di far ripartire l'attività edilizia. Vorrei capire se esiste un reale risparmio economico, vista la ripartizione delle quote degli oneri. Che senso ha una simile operazione con Ponte? Perché non farla con Pieve? Ci asteniamo. La scelta è vostra».  Franco Pazzaglini, capogruppo Pd, ha replicato: «Non va vista solo nell'ottica di un risparmio ma di risorse umane che si uniscono per offrire un miglior servizio al cittadino». Pietro Rosellini (Pd) ha chiarito che «al di là di una complessa fusione di uffici, la gestione associata dovrà concretizzarsi con una reale politica territoriale più organica e meglio organizzata, evitando scelte politiche legate al contingente e al campanile. E' richiesto uno sforzo politico e amministrativo di non poco conto. Non mancheranno le difficoltà e sarà questo il vero banco di prova. Ma i risultati non tarderanno ad arrivare: penso a uno sviluppo più sostenibile del territorio intercomunale e alla omogeneizzazione di atti, normative, regolamenti, modulistica».