Il Tirreno

Carrara Solidarietà al professor Marco Baudinelli, da mesi impegnato in una complessa battaglia giudiziaria, insieme all’avvocato Isetta Barsanti Mauceri, per far tornare sui binari della legittimità i provvedimenti dell’Accademia. Suoi, lo ricordiamo, i ricorsi che hanno portato all’ineleggibilità della direttrice Silvia Papucci per problemi di anzianità di servizio e, successivamente, alla sospensione dell’indizione delle nuove elezioni da parte del presidente Antonio Passa (su questo punto, il Tar deciderà il 30 maggio, e non è escluso che comunque sia avallata la decisione del presidente stesso). In mezzo, l’accusa di un collega di essere stato schiaffeggiato da Baudinelli, il che ha dato l’avvio a un procedimento disciplinare (appuntamento domani alle 11 per il contraddittorio, Baudinelli sostiene, con testimoni, che è stata una «pacca amichevole»).

Si diceva della solidarietà: decine di persone hanno infatti firmato una pubblica dichiarazione, nella quale si premette che «da giorni, come appendice grave di una vicenda che coinvolge la nostra Accademia, assistiamo ad una poco edificante rappresentazione di arte della denigrazione (o denigrazione ad arte?) nei confronti di un insegnante dello stesso istituto, Marco Baudinelli. Una breve riflessione è d’obbligo - aggiungono i firmatari - innanzitutto su come sia possibile che da troppo tempo ormai una realtà universitaria sia stata distratta dal suo ruolo e rapita nell’annoso intreccio di corsi e ricorsi. Non entriamo nel merito e torniamo a quella grossolana e più recente pratica di arte nei confronti di Baudinelli , l’arte per cui si colpisce la persona nella sua dignità umana e professionale con la pubblica denigrazione. Quanto accaduto a Marco Baudinelli disorienta per le modalità usate, per le parole dure che diventano pietre grazie alle accuse anche poco velate senza riguardo e rispetto. Un oltraggio irriguardoso», scrivono tra l’altro. E aggiungono: «Non possiamo assistere silenti a tutto ciò , c’è un limite umano e civile che è doveroso porre e chi scrive ha scelto di farlo esprimendo la propria stima e solidarietà a Marco Baudinelli. Una persona corretta , attenta e leale, quel che si dice una persona per bene. Stupisce dover scrivere anche poche righe , una sensazione spiacevole di come è possibile oggi, quasi fuori luogo e fuori tempo, dover attestare la propria stima e solidarietà ad una persona che nulla dovrebbe essere chiamata a dimostrare circa la sua correttezza umana e professionale, chiamata in causa da un ambiguo gioco al massacro che interviene in maniera sospetta anche riguardo alla tempistica. Se questi sono i modi con cui si vuole procedere nel denigrare una persona, additarla al pubblico ludibrio, isolarla è giusto dire che noi siamo con Marco, per quel che è e per come è sempre stato».

Seguono le firme, le prime di tre ex presidenti: Anna Laghi, Giancarlo Casani, Simone Caffaz, Erica Bosio Buselli, Ines Berti, Luciana Ceccarelli, Daniele Femi, Umberto Moisé, Marida Tessa, Antonella Campigli, Marta Marchetti, Fabio Bernieri, Gianni Chiapello, Fabiola Manfredi, Anna Annunziata, Enrica Briganti, Vittorio Piccotti, Chiara Bernieri, Andry Enrico Bazzel, Paola Pitanti, Fiorella Fambrini, Cristiana Mannocci, Antonello Pelliccia, Lori Daniela, Silvano Leoni, Katia Vanelli, Stefania Veracini, Daniela Corsi, Nicola Marchetti, Carla Ferrari, Marina Babboni, Aron Demetz, Sandro Del Pistoia, Anna Maria Gazzoli, Martina Nardi, Raffaella Fialdini, Rodolfo Polazzi, Gianluca Iardella, Marchi Marella, Francesca Taliani, Piero Marchetti, Fabio Cristelli , Claudia Leporatti, Paris Mazzanti, Laura Mignani, Vittorio Carassali, Nicola Lattanzi, Marina Briganti, Sabina Bruschi, Anna Galli, Maria Teresa Zanetti, Luca Piccotti,Riccardo Danesi, Enrico Amici, Giacomo Callo, Paolo Emilio Antognoli, Roberto Maggiani, Domenica Lazzarotti, a cui poi hanno aggiunto l’adesione Fabio Bascherini, Gino Cappè, Miriam Ricci.

Adesso, come detto, il primo appuntamento è domani, per il confronto tra il docente che sostiene di essere stato schiaffeggiato e Baudinelli, che nega e anzi ha almeno due testimonianze a suo favore. Il 30, il responso del Tar. Giornate intense e decisive, come ormai da oltre tre mesi, da quando è uscita la prima sentenza del Tar.l

M.B.