Il Tirreno

massa. Lunedì è scattata la misura cautelare degli arresti in carcere per i tre dipendenti della Provincia e ieri mattina, davanti alla giudice per le indagini preliminari Marta Baldasseroni, sono stati fissati gli interrogatori di garanzia.

Francesco Ambrosio, difeso dall’avvocato Stefano Rossi ed Enrico Micheloni, difeso dagli avvocati Rachele Vatteroni e Fabio Carbonelli (quest’ultimo del foro di Napoli), si sono avvalsi della facoltà di non rispondere.

Una scelta “tecnica”, motivano le difese: al momento dell’interrogatorio, infatti, gli atti sono nella disponibilità degli avvocati soltanto da poche ore. Un bel faldone in cui sono contenute pagine e pagine di intercettazioni telefoniche e ambientali che le difese vogliono leggere attentamente, per poter circostanziare ciascuno episodio contestato dagli inquirenti. Ecco quindi la scelta di avvalersi della facoltà di non rispondere.

Barbara Milani e Paolo Bertonicini sono, invece, i legali di Renato Viscuso: loro hanno preferito presentare istanza di differimento dell’interrogatorio. Un formula tecnico-giuridica per dire che hanno chiesto alla giudice - che ha accolto - di poter posticipare l’interrogatorio di garanzia. E anche in questo caso, come per la scelta di avvalersi, la decisione è stata presa a garanzia di una dettaglia conoscenza degli atti che permetta di definire una strategia difensiva di dettaglio.

L’interrogatorio di Renato Viscuso è stato quindi posticipato da ieri mattina a venerdì. La richiesta di posticipo fa anche presumere - ma siamo nell’ambito della deduzione – che il dipendente non escluda di rispondere alla giudice offrendo la sua ricostruzione e replicando agli episodi a lui contestati. —

C.S.

© RIPRODUZIONE RISERVATA