Il Tirreno

Una strategia da definire quella dei difensori degli avvocati del marmo indagati in questi giorni per evasione e turbativa d’asta. Posizioni diverse per le persone coinvolte, ma attualmente si studiano i faldoni - ben quattro - per capire se impugnare le ordinanze cautelari che hanno colpito Alberto Franchi e Carlo Francesco Varni, suo dipendente alla Franchi Umberto Marmi (per entrambi c’è il divieto di esercitare attività d’impresa o uffici direttivi per un anno) e Andrea Rossi del Fiorino (per lui un’interdizione di sei mesi).

Posizioni diverse si diceva. Attualmente i legali di Franchi e Varni, rispettivamente Alessio Strenta (cui si affiancherà il legale pisano Tullio Padovani) e Luca Lattanzi scelgono di non commentare con la stampa l’attuale fase processuale. Stanno studiando le carte, voluminosi gli incartamenti sulle loro scrivanie, e decideranno se impugnare a Genova le misure cautelari e a Massa il sequestro dei beni. Franchi è accusato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti e la dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici.

Diversa e più leggera la posizione di Rossi, difeso dall’avvocato Adriano Martini, che insieme a Franchi è accusato della turbativa d’asta ma non degli altri reati. Anche qui lo studio legale Martini sta valutando le carte, decidendo se impugnare l’ordinanza cautelare. C’è tempo fino a sabato. Altrimenti, valutati gli elementi e se sopravvenissero elementi nuovi, si valuterà se discutere con il gip Dario Berrino, che ha applicato le misure, la loro possibile revoca. Tutti i legali sono convinti di potere dimostrare l’estraneità ai fatti contestati dei loro clienti. —