Il Tirreno

CARRARA. Una vera e propria mobilitazione, a difesa del monoblocco.

articolo primo

Articolo Primo sta seguendo con molta apprensione la questione legata al Monoblocco, «questo rappresenta l’ultimo baluardo a difesa della città – si legge nella nota firmata dal coordinatore Luca Vinchesi – non solo per i servizi offerti ma anche per il tessuto socio economico di essa, perdere anche questa risorsa significherebbe assestare il colpo definitivo a Carrara, come centro cittadino e identitario della nostra comunità». «Non c’è in gioco solo la questione sanitaria, seppur importantissima, ma il futuro della città, se a causa della poca chiarezza della regione oppure di tempistiche eccessivamente lunghe per la realizzazione di uno dei due progetti allo studio, dovessimo perdere pure questo polo, dovremmo valutare se ha ancora senso avere un Comune a Carrara, sempre più ridotta a un paese accessorio a Massa – continua la nota – l’amministrazione non perda tempo con parole inutili, già spese per altre questioni in tre anni di governo, i cittadini stanno ancora aspettando i fatti promessi in campagna elettorale, almeno su questo tema il sindaco dimostri coraggio nelle sedi opportune».

Articolo Primo chiede «prima di tutto, di garantire alla città la continuità dei servizi sanitari in loco, perché spostarli equivarrebbe a perderli per sempre, in seguito valutare la sola ed eventuale ristrutturazione del Monoblocco, in quanto assolutamente contrari all’abbattimento e successiva ricostruzione, considerate le italiche tempistiche, temiamo sarebbe il colpo di grazia per una già martoriata Carrara, gli errori compiuti con il Politeama siano da monito, una ferita lacerante, da oltre dieci anni, nel cuore della città».

bernardi.

«Appare francamente difficile infatti immaginare che effettivamente i vertici della giunta regionale avessero ignorato la situazione del Monoblocco e che il compagno Enrico Rossi, all’epoca Assessore alla sanità nella Giunta di Claudio Martini, non fosse al corrente del problema di staticità della struttura». Lo scrive in una nota Massimiliano Bernardi di Alternativa per Carrara. «La perizia realizzata dallo Studio Speri di Roma peraltro indicava le prescrizioni per rimettere a norma l’edificio con una spesa contenuta, se si può dire così: 750mila euro costi vivi più altri oneri accessori. In tutto sul milione di euro, ma fu deciso di tenere nascosta la perizia perché all’epoca, la Regione Toscana, aveva già finanziato la realizzazione degli ospedali di Prato, Pistoia, Lucca e Massa Carrara, e le rispettive USL avevano costituito un’associazione interaziendale denominata SIOR, in veste di stazione appaltante (Sistema Integrato Ospedali Regionali come da delibera CRT n. 31/2003). Fin dal 2007 la Società deputata alla progettazione definitiva, esecutiva, di costruzione degli Ospedali di Massa, Lucca, Prato e Pistoia, era risultata la Astaldi spa ed Il contratto di concessione con la Astaldi era stato infatti stipulato in data 19. 11. 2007 per 359, 16 milioni di euro. Nella confusione sulla questione Monoblocco, che aleggia da diverse settimane in città, dopo il dossier Speri, ritengo che sarà ancora piu difficile conoscere veramente come stanno le cose».

« La coerenza non era nemmeno ciò che speravamo di trovare in Commissione Sanità - conclude - lo scenario che si è stagliato te all’orizzonte, non appena iniziata la seduta, non ha lasciato presagire difatti niente di buono. Cosa peraltro in parte prevista dal sottoscritto data la presenza di un Pd allo sbando che, tentando di difendere l’indifendibile, si è letteralmente arrampicato sugli specchi negando persino di essersi schierato per l’abbattimento del Monoblocco». —