Il Tirreno

MASSA. L’avvocato Enrico Di Martino, legale di Roberto Vignozzi, spiega che un motivo di soddisfazione per la difesa, seppur parziale c’è perché - motiva - è stata accolta la richiesta di estromissione dell’associazione vittime del dovere. A quell’associazione non è stato riconosciuto dalla corte di assise di appello un interesse nel risarcimento del danno, le è stato concesso di partecipare al processo, ma senza diritto di parola. Confermato, invece, il diritto a costituirsi parte civile dei Ministeri dell’Interno e della Difesa.

L’avvocato ricorda inoltre (leggi articolo sopra) di aver rinunciato al motivo di appello della derubricazione affinchè il reato contestato non fosse più l’omicidio volontario, piuttosto quello preterintenzionale: «Ho ritenuto - spiega Di Martino - di insistere piuttosto sulla contestazione dell’aggravanti dei futili motivi per riuscire ad ottenere, piuttosto, le attenuanti generiche».

Attenuanti che non sono state riconosciute e per cui il legale è pronto ad andare anche davanti alla corte di Cassazione per il terzo e ultimo grado di giudizio e questo nonostante due sentenze, quella di primo e quella di secondo grado, conformi. Vale a dire due sentenze che condannano Roberto Vignozzi, per omicidio volontario, all’ergastolo: «Presenteremo assolutamente ricorso in Cassazione - prosegue ,infatti, il legale - non ritengo che questa sentenza (si riferisce a quella pronunciata in appello) faccia veramente giustizia. Credo che il mio assistito meriti una sentenza in punta di diritto con l’esclusione delle aggravanti».

Tra trenta giorni saranno depositate le motivazioni della sentenza pronunciata ieri dalla corte d’assise d’appello: «Leggeremo attentamente quelle motivazioni, poi definiremo il ricorso in Cassazione». L’obiettivo - ormai è chiaro - è quello di vedere riconosciuto all’ex postino, che ha ucciso con un colpo di pistola il maresciallo Antonio Taibi in una mattina del gennaio 2016, le attenuanti generiche. —
C.S.