Il Tirreno

MASSA. Stefano Benedetti ha letto il rapporto Arpat e non ci sta. Secondo lui ci sono delle incongruenze o quantomeno delle mancanze. «Devo constatare che l' ente preposto al controllo ambientale se ne lava le mani minimizzando il fenomeno accaduto e descrivendo fatti e situazioni che a mio avviso sono mal interpretate rispetto a quelle reali a partire dalla dichiarazione che: "La quantità d'acqua del fosso Lavello era scarsa". In merito, vi sono le testimonianze dei residenti presenti, ma anche le foto. IUl Lavello in quei giorni era in piena e l'acqua arrivava quasi a livello dell’argine».

Da questa prima incongruenza Benedetti sostiene che, al contrario di quanto detto da Arpat, «i pesci non erano solo di piccola taglia»

Ed è critico anche sui tempi dell’intervento. «L' Arpat nel precisare che sono state individuate sostanze chimiche in quantità tale da non giustificare la moria dei pesci come l' ammoniaca, fosforo e tensioattivi, oltre a "testimoniare" involontariamente che comunque dal depuratore fuoriescono sostanze chimiche dannose e velenose come l'ammoniaca e il fosforo, chiarisce che l'intervento è stato effettuato troppo tardi rispetto al fatto accaduto almeno 36 ore prima, per cui è ipotizzabile che al momento della moria i valori delle sostanze chimiche fossero molto più alti e nel merito ricordo che ammoniaca, fosforo e tensioattivi sono elementi prodotti e lavorati dal depuratore».

«Sulla presenza di fosforo è necessario puntualizzare che tra le attività che devono essere svolte con la depurazione c'è l'eliminazione mirata proprio del fosforo», i cui composti derivano da dilavamenti di fertilizzanti, escrementi umani e animali e detersivi e prodotti detergenti. Il livello troppo alto di fosforo è causa riconosciuta di moria di pesci», dice Benedetti. Che conclude annunciando di trasmettere una nota al Nucleo operativo ecologico dei carabinieri di Firenze e alla Procura.