Il Tirreno

CARRARA. Si muove su tanti piani il futuro del marmo e delle concessioni a Carrara e ci si può aspettare, con facile scommessa, che non c’è argomento che più infiammerà il dibattito nell’aula consiliare e nella Commissione marmo per il prossimo mese. L’attesa cioè per il pronunciamento della Corte Costituzionale sulla videnda dei Beni estimati.

Ieri è cominciato in Commissione l’esame della bozza che dovrà portare all’approvazione del «Regolamento per la concessione degli agri marmiferi comunali». E già sul nome c’è stata una piccola e breve tensione, con il consigliere stellato Stefano De Pasquale che ha chiesto di eliminare la parola «comunali» presente alla fine del testo perché potrebbe generare un fraintendimento che porterebbe a escludere i beni estimati da quelli oggetto del regolamento. Il sindaco Zubbani ha chiarito che nella bozza precedente la parola non c’era e che, come da articolo 2 della bozza, il regolamento comprende tra i beni anche i cosiddetti “beni estimati”. Insomma, qualche intesa tra minoranza e maggioranza c’è. Si vedrà sul lungo periodo.

Il testo, come spiegato anche dal presidente della Commissione Marmo Cristiano Bottici (Pd), fa propri alcuni capisaldi sanciti dalla regionale 35. A illustrare quanto prodotto dagli uffici tecnici del Comune c’era il dirigente del settore Marmo Antonino Criscuolo. .

Tra le importanti novità introdotte dal testo, e che segnano una discontinuità rispetto al passato, nella bozza di regolamento si dice che «la coltivazione e l’utilizzazione delle risorse minerarie si esercitano attraverso lo strumento della concessione amministrativa, a titolo oneroso ed a tempo determinato». In particolare, al punto 3 dell’articolo 6, si specifica che per la selezione dei progetti per la gara di assegnazione saranno valutate «le ricadute ambientali, le ricadute socio economiche del piano industriale e la natura e l’ammontare degli investimenti e l’ammontare del canone di concessione annuo offerto dai partecipanti».

Non ci si ferma soltanto a questo. «La proposta – aggiunge Bottici – è di valutare punto per punto la bozza, aumentando il numero degli incontri della commissione, dandosi anche il tempo di leggere e digerire la materia». «Per evitare che qualcuno in fase di gara faccia un’offerta incongrua che poi non riesce a mantenere nella pratica – spiega Criscuolo – si è aggiunta una penale per chi rinuncia alla concessione dopo averla vinta».

Cambiano anche le norme per la dichiarazione d’inattività e la decadenza della concessione. Chi produrrà annualmente materiali da taglio inferiori al 50% di quanto previsto nelle fasi del piano autorizzato dal comune rischierà la decadenza. Ma cambiano anche le regole sull’inattività che dovrà essere di 180 giorni consecutivi e non di 8 mesi in due anni come adesso.

Si distingue dalla legge regionale invece quanto previsto dall’articolo 18, che prevede la possibilità di affidare la coltivazione degli agri marmiferi anche a società di capitali pubbliche o miste pubblico private. «La legge regionale non lo prevede – commenta il sindaco Angelo Zubbani – ma non lo esclude. Ci sembra una possibilità interessante».Nei prossimi giorni i membri della commissione studieranno la bozza, ma ci sono già delle frizioni su alcuni argomenti “classici”. Ad esempio la durata massima delle concessioni, fissata a 25 anni dalla bozza. «Si resta ancorati al passato – sostiene la consigliera Claudia Bienaimè –concessioni che durano una generazione».