Il Tirreno

CARRARA. I rifiuti e la loro gestione sono uno dei punti fermi del Movimento 5 Stelle che torna sul tema e punta il dito contro i comuni, «silenziosi di fronte alla rivoluzione che - spiegano i pentastallati - porterà un settore delicato nelle mani di privati».

«È in corso una manovra di portata enorme - scrivono in una nota - che coinvolge Carrara e di cui in città si parla molto poco, quasi come se si preferisse tenere i cittadini all’oscuro. Lunedì 28 dicembre si è svolta a Pisa l’assemblea di Retiambiente Spa, una società di diritto privato in cui dovrebbero confluire tutte le aziende di raccolta e gestione dei rifiuti dei comuni delle provincie di Massa Carrara, Lucca, Pisa e Livorno».

Un modello Gaia anche se - assicurano i 5 Stelle - «questo sarà molto peggio». Poi spiegano il perché: «Sarà 6 volte più grande e potrebbe finire in mano di grandi aziende private. Un’ operazione che coinvolge circa 100 comuni, un affare da almeno 6 miliardi di euro. La nuova società non sarà interamente pubblica, ma il 45% andrà in mano ad un socio privato, individuato tramite gara. Formalmente quindi la maggioranza dell’azienda resterà in mano pubblica - il movimento disegna il suo quadro - ma quella quota di maggioranza del 55% è in realtà una proprietà suddivisa tra tutti i comuni che vi partecipano, quindi con esigenze diverse e consigli comunali in mano a partiti diversi. Il socio privato potrebbe trovarsi ad essere, de facto, il maggior azionista del nuovo gigante».

Poi ancora il parallelo con Gaia: «Ciascuno di noi ha avuto esperienza con Gaia, pensate ora come potrà il cittadino interfacciarsi con questo nuovo colosso? Basti sapere che la nuova società, che ha già un capitale di 26 milioni di euro, non ha neppure un ufficio, nè aperto al pubblico nè privato, all’indirizzo indicato nei documenti ufficiali non corrisponde infatti nessun ufficio e l’azienda risulta sconosciuta».

Poi i pentastellati tornano all’assemblea del 28 dicembre a Pisa: «I vari sindaci hanno votato a favore dell’aumento di capitale. Con a un’eccezioni: il sindaco di Livorno, unico ad opporsi a questa operazione, avendo votato contro e denunciando alla Guardia di Finanza operazioni di dubbia legittimità. Una manciata di altri sindaci, tra cui Zubbani, hanno dato assicurazione che anche le rispettive municipalizzate finiranno nel calderone, ma con pochi mesi di ritardo a causa di problemi tecnico-legali. In poche parole, abbiamo una sola municipalizzata che funziona: Amia. È perfettibile anche quella, ma è l’unica che ha un certo valore e non solo debiti e scegliamo di darla in mano ad un gestore unico, che a sua volta potrebbe finire in mano privata. E non ci vengano a raccontare che non si poteva fare in altro modo, perché sarebbe bastato votare contro, come ha fatto il sindaco di Livorno.

In barba quindi alle indicazioni date dai cittadini con i referendum del 2011, con il quale il popolo italiano ha richiesto di mantenere pubblici i servizi pubblici locali di rilevanza economica, il nostro sindaco - conclude il Movimento - si accinge nei primi mesi del 2016 ad “attaccare l’asino dove dice il padrone” e il padrone in questione ci pare porti il nome di Enrico Rossi. Infine, per implementare questa follia, è stato ricreato un altro ente locale, perfettamente inutile denominato Ato Costa, già abolito dal governo nel 2011. Alla faccia della spending review, l’organico di tale ente è composto da 9 dipendenti, di cui ben 3 dirigenti».