La manifestazione
Poletti (Pd) attacca il dirigente al marmo: non mi ha convinto
CARRARA. Il rapporto di Tonelli in risposta alle segnalazioni dei Revisori dei Conti “spacca” i consueti schieramenti politici. Poletti (Pd) al dirigente del Settore Marmo: «Fai polemica e non mi...
CARRARA. Il rapporto di Tonelli in risposta alle segnalazioni dei Revisori dei Conti “spacca” i consueti schieramenti politici. Poletti (Pd) al dirigente del Settore Marmo: «Fai polemica e non mi convinci». La “difesa” del vicesindaco Vannucci: «I revisori hanno approvato il bilancio, dunque la loro segnalazione era un sollecito a fare meglio». Se la segnalazione recapitata ai consiglieri comunali dal collegio dei Revisori dei Conti in cui si accusava il Settore Marmo di «superficialità» e «gravi irregolarità» ha destato “stupore” tra i membri dell'assise, la replica a quella missiva fornita dal dirigente Marco Tonelli ha destabilizzato i consueti assetti delle forze politiche carraresi. Sì perchè al termine dell'intervento del numero uno del Settore Marmo le contestazioni non sono arrivate “solo” dall'opposizione, ma anche dal fronte della maggioranza. A innescare la miccia è stato Francesco De Pasquale del Movimento 5 Stelle che ha chiesto al dirigente come mai, in alcuni casi, l'ufficio marmo abbia concesso proroghe all'attività estrattiva nonostante per le ditte interessate fossero stato avviata la procedura di caducazione: «Ho risposto 8 mesi fa e le ripeto quello che le dissi allora, i due iter non sono in conflitto, se non concediamo la proroga richiamo la richiesta danni» ha risposto spazientito Tonelli. E così è arrivato a sorpresa l'intervento di Davide Poletti, consigliere del Pd che rivolto al dirigente ha detto: «Il suo modo di fare polemica non mi piace. Il suo rapporto non mi ha convinto. Mi spieghi perchè i revisori parlano di “gravi irregolarità”». Non solo, Poletti, dipendente della Cassa di Risparmio di Carrara, si è spinto oltre: «Fate bene a preoccuparvi dell'occupazione ma io lavoro in banca e so che dopo tre rate del mutuo non pagate una persona rischia di perdere la casa... perchè voi temporeggiate?». Nello “scontro” si è inserito quindi Roberto Conserva, presidente socialista della commissione Bilancio che ha sottolineato la contraddizione tra il parere favorevole dato dal collegio dei revisori al consuntivo 2014 e i toni della segnalazione partita pochi giorni dopo. A riportare la pace in maggioranza ci ha provato Andrea Vannucci, vicesindaco con delega al Marmo: «Se siamo intransigenti e chiudiamo le cave ci troviamo i cavatori sotto il comune» ha dichiarato il numero due dell'amministrazione ricordando che al di là della segnalazione, i revisori hanno comunque approvato il Bilancio. Anche per questo diversi consiglieri hanno chiesto un “faccia a faccia” tra Tonelli e i Revisori mentre Matteo Martinelli (M5S) ha ribadito la necessità di istituire una commissione di indagine. (c.ch.)
Non lasciare decidere l'algoritmo:
scegli Il Tirreno per le tue notizie su Google
