Il Tirreno

CARRARA. Nel processo sul crollo della palazzina in via Carriona la difesa - in questo caso quella dell’ingegner Sergio Altieri - segna un punto a suo favore. Gli avvocati Luca Pietrini e Angelo Tubolino dimostrano infatti che Altieri, dirigente dell’ufficio comunale per le opere pubbliche e responsabile unico del procedimento, non c’era quando, nell’ottobre del 2010, la ditta Coestra (che si è aggiudicata i lavori sul Carrione) scende nell’alveo del fiume. E, a conferma dell’assenza dell’ingegnere, chiedono che siano messi gli atti i timbri sul suo passaporto. Udienza tecnicissima quella di ieri mattina: in aula Pietro Misurale, il consulente della Procura. Il perito ha già risposto alle domande del pubblico ministero Alessandra Conforti, ha ricostruito i momenti precedenti al crollo della palazzina di tre piani, il 2 novembre del 2010, e il possibile legame tra quel crollo e i lavori in corso nell’alveo del Carrione. Serrato il contro esame degli avvocati che si conclude ieri con le domande di Luca Pietrini e Angelo Tubolino. I due avvocati puntano a dimostrare che al rup (questo il ruolo di Altieri) non possono essere attribuiti compiti di natura tecnico-ingegneristica che competono invece - chiariscono i legali - al direttore dei lavori. Non solo, la difesa entra nel tecnico e contesta la necessità di una variante che consentisse i lavori preliminari alla bonifica da ordigni bellici sull’alveo del Carrione. Udienza tecnica, dicevamo, come le precedenti: alla sbarra, con l’accusa di crollo colposo, ci sono gli ingegneri Pietro Orsini e Nicola Festa, direttori dei lavori per la risagomazione dell’alveo, Sergio Altieri, Gianluca Dei, direttore lavori per Coestra, la ditta che si aggiudica l’appalto per la risistemazione del “letto” del Carrione, Paolo Fredducci, responsabile tecnico della ditta Abc Generale Engineering, incaricata di eseguire la bonifica da ordigni bellici.(c.s.)