Il Tirreno

CARRARA. Se nel 2010 si fossero investiti 100mila euro per far eseguire (da uno studio professionale) una verifica statica sul palazzo del Politeama, il crollo del 2011 si sarebbe forse evitato. È uno degli aspetti emersi ieri durante l’udienza-fiume che si è svolta in Tribunale.

Di fronte al giudice Fabrizio Garofalo, agli avvocati della difesa e dell’accusa è comparso nuovamente un tecnico: Daniele Ferretti, consulente del pubblico ministero (la sua è stata una testimonianza corredata anche da molti grafici illustrati in aula). Tre sono gli elementi che emergono dalla testimonianza di Ferretti. Innanzitutto, è ormai improprio parlare di rottura della catene di “tiraggio" (tipiche dell'edilizia "storica"): «Le catene non si sono mai strappate» dichiara il perito. Altro aspetto: Ferretti, mostrando alcuni grafici, ha descritto che cosa sia successo alla struttura dopo il primo cedimento del 2008; «La progressione della struttura è cominciata dunque nel 2008. Già un anno dopo si poteva vedere che si stesse evolvendo», il giudice sintetizza così il punto di vista del perito. In altre parole, già dopo il primo cedimento, il Politeama non è mai stato «fermo». Altro punto clou. Nel 2010 la proprietà chiede il dissequestro della struttura perché tutta la parte centrale è stata puntellata: dal semi-interrato al terzo piano. «In quel momento era piuttosto necessaria – dichiara Ferretti – una verifica statica non solo sulla parte centrale ma su tutta la struttura». Altro che dissequesto, insomma... Anche il Genio civile aveva richiesto una verifica complessiva dell’intera struttura e la consegna della documentazione per i lavori di somma urgenza. Non sarebbero stati necessari, secondo Ferretti, autorizzazioni particolari se non circa 100mila euro di investimento e qualche mese di lavoro.