Il Tirreno

CARRARA. I partiti della coalizione che sostengono l'Amministrazione di Carrara (Pd, Psi, Rc, Pri, Sel Sorridi Carrara; Carrara Futura), ina una nota, «respingono al mittente con assoluta fermezza le interpretazioni dei movimenti di opposizione relative alla decisione di rinviare la discussione di un ordine del giorno relativo all'istituzione di un Osservatorio sui prezzi del marmo presentato da alcuni esponenti dell'opposizione.Per quanti sono capaci di leggere gli atti senza malafede è sufficiente ricordare che la maggioranza, compatta e in tempi non sospetti, ha presentato, per l'approvazione del Consiglio, una propria mozione con la quale, testualmente, "invita il sindaco e l'amministrazione comunale a prevedere, nel nuovo regolamento degli Agri Marmiferi l'istituzione di un Osservatorio dei prezzi capace di offrire una base scientifica e puntuale per la valutazione degli stessi"». «Per i Partiti della maggioranza sarebbe stato sufficiente mettere in votazione tale documento per concludere senza alcun approfondimento un tema che merita invece approfondimento e condivisione se si vuole inserire tale strumento in maniera organica ed efficace nelle disposizioni del nuovo regolamento. Non convincono, e non sono condivisibili nei toni e nel metodo, le motivazioni esposte nella premessa del documento presentato dall'opposizione per l'istituzione dell'Osservatorio dei prezzi del marmo perché pone in premessa considerazioni fuorvianti sulla sua funzione che deve essere quella di strumento di riferimento moderno, trasparente e avanzato in grado di supportare tecnicamente l'Amministrazione nelle sue scelte». Pertanto, «i partiti della maggioranza, che considerano il Consiglio comunale la massima assemblea deliberativa ritengono che, nel corso della seduta del 26 febbraio fossero già state votate le delibere presentate dalla maggioranza con le quali sono stati adottati provvedimenti che valorizzano il ruolo e la funzione dell'opposizione e che le mozioni e interrogazioni previste dall'ordine del giorno potranno essere illustrate e votate nella prossima seduta considerato che, trattandosi di atti di indirizzo non hanno etichette che prevedono una scadenza obbligata al contrario di quanto vorrebbero far credere i rappresentanti dell'opposizione».