Il Tirreno

MASSA. «Esprimo profondo stupore e disappunto per la decisione del giudice, perché neanche per l’accusa avrei ottenuto qualche vantaggio da questa mia asserita partecipazione a una associazione a delinquere: sembra incredibile, ma è davvero così!» Valter Picchi, assessore all’Ambiente alla Provincia di Pisa contesta su tutti i fronti le accuse della procura e il dispositivo del Gup. «Le condotte che dovrebbero dimostrare questa mia partecipazione “no profit” a un’associazione illecita sono condotte che ancora oggi tornerei a tenere: continuo infatti ad essere convinto che si dovesse trovare il modo per far terminare, una volta per tutte, il conferimento alla discarica di Peccioli dei rifiuti prodotti a Massa e che Massa, finalmente, si dotasse di un impianto, strategico per tutta la costa toscana, di produzione di combustibile da rifiuto».Ma Picchi esprime «profonda amarezza» anche perchè «all’udienza preliminare, il giudice inizialmente investito della richiesta di rinvio a giudizio - chiamato a ricoprire altissimi incarichi istituzionali (Ermanno De Mattia ndr.) - è stato sostituito da altro giudice di altro tribunale, quando ormai un’ampia istruttoria era stata compiuta e si trattava solo di tirare le conclusioni. Credo che ciò abbia influenzato non poco la decisione finale di rinviare a giudizio tutti gli imputati e sostanzialmente per tutte le imputazioni, scelta questa che è, nell’udienza preliminare, la soluzione più deresponsabilizzante, demandando al tribunale, la parola definitiva sul fondamento dell'accusa mossa. Proprio per questo, non mi perdo d'animo, nella certezza che in sede di giudizio dibattimentale, l'assoluta inconsistenza dell'accusache mi è stata rivolta potrà essere agevolmente dimostrata».