Il Tirreno

CARRARA. Dall'esame del bilancio di previsione 2013, spunta il caso di una fattura compilata da Apuafarma e contestata dal Comune ma l'assessore Andreazzoli rassicura, è solo una questione formale.

Una fattura da 130 mila euro, compilata da Apuafarma e contestata dal Comune di Carrara: un caso piuttosto singolare, visto che la contestazione arriva dal municipio, l’ente che controlla al 100 per cento la partecipata e che le affida i servizi.

A scovare l’inghippo è stato Lanmarco Laquidara, consigliere del Pdl, che sfogliando il bilancio preventivo 2013 ha notato quei 130 mila euro, fatturati da Apuafarma e che il Comune sembra non voler pagare.

Immediata la replica dell’assessore alle Finanze Giuseppina Andreazzoli che dopo aver garantito la “copertura” dell’importo ha spiegato che si tratta di un problema formale: «Il settore sociale contesta l’oggetto della fattura», ha detto la Andreazzoli, aggiungendo che la fattura è datata 2012.

Diversa la ricostruzione che, se pur in via informale, arriva da fonti vicine ad Apuafarma: stando a queste indiscrezioni il contenzioso riguarderebbe il contratto di servizio per il sostegno socio educativo e socio assistenziale, rivolti rispettivamente a bambini e anziani. In sostanza, Apuafarma avrebbe erogato una mole di servizi inferiore a quella prevista e finanziata nel contratto, per via delle minori richieste arrivate dal municipio: qualcuno, dicono sempre i bene informati, vorrebbe che la partecipata restituisse a piazza Due Giugno parte della cifra stanziata, senza tenere conto però – dicono sempre i rumors – che comunque Apuafarma ha dovuto sostenere le spese per il personale, chiamato al momento della sigla del contratto sulla base della mole di servizi da esso previsti.