Il Tirreno

TRESANA. Sul caso di Tresana, il signor Luciano Ringozzi puntualizza alcuni aspetti in merito alla vicenda: «Rispetto alle prime ipotesi di stima dei danni formulate dai tecnici della compagnia assicuratrice della Snam, per così dire prudenziali e che avevano quindi ingenerato delusione, è poi seguita, come è peraltro normale nella dialettica risarcitoria, una ulteriore fase di più attenta valutazione dei danni stessi, che ha portato ad un adeguamento rispetto alla loro effettiva quantificazione». In sostanza, il signor Luciano Ringozzi e l’avvocato Emilio Vettori, che lo assiste da quando la vita del signor Ringozzi è stata sconvolta dall’incidente del metanodotto, intendono dare atto che la Snam «ha da subito interessato la propria compagnia assicuratrice per la stima dei danni e che i periti si sono più volte recati sul posto ed hanno in più occasioni incontrato Ringozzi ed il tecnico di questi, proprio nel tentativo di concordare per quanto possibile l'ammontare dei danni».

Da puntualizzare inoltre che la somma di 20mila euro è stata corrisposta in acconto al signor Ringozzi dalla stessa compagnia assicuratrice della Snam e non dalla regione Toscana come indicato nell'articolo, e quindi anche questo elemento deve essere riconosciuto - osservano Ringozzi e l’avvocato Vettori - quale collaborazione di Snam per alleviare il grave disagio che sta vivendo la famiglia del Ringozzi».

©RIPRODUZIONE RISERVATA