Il Tirreno

 PONTREMOLI. Bilancio e variazioni delle alienazioni degli immobili, gli argomenti del consiglio comunale di mercoledì sera. Un'assemblea che ha tenuto toni pacati, a eccezione di un pepato scambio finale di battute tra il capogruppo di maggioranza, Jacopo Ferri e il consigliere Pd, Paolo Bissoli, sulla questione della mancata adesione di Pontremoli all'Unione dei Comuni.  Il consiglio si è aperto con la comunicazione del sindaco Lucia Baracchini, che il 6 dicembre a partire dalle 10 verrà organizzata al teatro della Rosa una giornata di celebrazioni per la Festa della Toscana.  Poi, a tenere banco, sono stati i numeri sull'assestamento del bilancio e le variazioni del Piano delle alienazioni e valorizzazioni degli immobili per il periodo 2011/13 di cui ha relazionato l'assessore al bilancio, Manuel Buttini. L'assessore ha parlato di conti assolutamente positivi per il 2011 con un avanzo di 468mila euro.  «Prima di entrare nella specifico, voglio segnalare - ha sottolineato l'assessore - con orgoglio come l'amministrazione sia riuscita a ottenere 700mila euro da Stato e Regione per l'intervento su due zone disagiate dall'alluvione, come Cavezzana (300mila euro) e Prà del Prete (400mila). Inoltre informo che il sindaco ha firmato con la Regione un importante finanziamento di 1,5 milioni per la realizzazione dell'ascensore al castello del Piagnaro».  Buttini ha poi fatto un dettagliato resoconto della variazioni con i maggiori capitoli previsti in entrata dal Comune: 360mila euro, di cui la maggior parte ancora non riscossi, dalle multe della Polizia municipale unificata; 9.406 dal recupero della Tia; 21mila euro di finanziamenti per l'asilo nido dalla Comunità montana.  «Inoltre - ha detto Buttini - abbiamo riattivato il fondo di riserva, prosciugato nei drammatici giorni successivi all'alluvione, con 16mila euro».  Per quanto concerne invece le variazioni delle alienazioni, la voce più importante è senza dubbio la decisione di togliere dalla vendita il complesso dell'istituto Tifoni, in bilancio valutato 678mila euro, che l'amministrazione ha deciso di recuperare andando contro alla scelta della giunta Gussoni che aveva intenzione di realizzare il nuovo polo scolastico nell'area ex Terni. La decisione della giunta ha convinto la minoranza del Pd ha votare compattamente contro.  Altro punto delicato era la decisione di recedere dal Consorzio per la Zona industriale apuana. L'assessore alle attività produttive, Gianluca Crocetti, lo ha motivato con i pochi risultati ottenuti dal Consorzio e con una quota di partecipazione decisamente alta: 17mila euro annui.  Di doppia natura la reazione dell'opposizione, il capogruppo di Cittadini per Pontremoli, Enrico Petriccioli, ha posto problemi di natura tecnica: «Credo che poter recedere dal Consorzio non sia sufficiente un atto del consiglio. Suggerisco all'amministrazione di informarsi adeguatamente».  Mentre ben più penetrante (da un punto di vista politico) è stato l'affondo del consigliere Bissoli: «Con questa scelta si evidenzia ancora una volta la volontà di Pontremoli di fare da sola. Una decisione che non condividiamo e che registriamo con amarezza. E non si parli dei "problemi dei costi", effettivamente alti, perché se fosse stato quello il motivo, l'amministrazione avrebbe potuto contrattare con il Consorzio una nuova quota».  Il capogruppo Ferri ha quindi replicato prima a Petriccioli «abbiamo già programmato di inviare l'atto alla Regione per avere una consulto tecnico». E in risposta a Bissoli ha sottolineato come la Zia non abbia mai portato investimenti produttivi a Pontremoli e che in realtà è stato solo un peso economico per la città. L'ordine del giorno è stato votato dalla maggioranza con l'astensione di Petriccioli e il voto contrario del gruppo Pd. La seduta si è conclusa con un ordine del giorno inserito all'ultimo momento, in cui si richiede alla Provincia di intervenire in maniera rapida ed efficiente per riattivare la viabilità di Succisa, una disposizione votata all'unanimità del consiglio. R.S.