Il Tirreno

 MASSA.Resta aperto il contenzioso tra amministrazione comunale e i proprietari del Palazzo Brancadoro. Dopo il pagamento di 82 mila euro cifra, pagata per i danni causati all'edificio, ora per l'amministrazione si apre una nuova partita che potrebbe costare alle casse comunali una cifra molto più cospicua si parla di oltre un milione di euro, come penale per aver tenuto il palazzo fermo per 2 anni. Si apre così una nuova disputa legale della quale si stanno già occupando i legali del comune. Tutto parte dalla decisione dell'amministrazione guidata dal sindaco Roberto Pucci, di spostare gli uffici comunali da Palazzo Brancadoro all'ex palazzo Enel di via Cavour, in attesa della realizzazione del nuovo edificio nell'area ex intendenza di Finanza.  A seguito di numerosi danni riscontrati dalla proprietà nei locali ceduti in affitto, il Comune aveva già dovuto versare oltre 40 mila euro, a cui, poi si sono aggiunti questi altri 82mila euro.  L'amministrazione aveva affidato l'incarico di dirimere la questione con gli affittuari all'avvocato Sergio Menchini il quale consigliò all'amministrazione comunale di scegliere la strada dell'accordo stragiudiziale anche perchè la Brancadoro a.r.l. chiese la somma di oltre 90 mila euro più iva.  Una scelta poi adottata dalla giunta per chiudere la vicenda.  La proprietà riscontrati i danni rifiutò di prendere in consegna i locali di sua proprietà fino al pagamento dei danni.  Dal 2009, data dello spostamento fino ad oggi data di chiusura di questa bega legale, il palazzo è rimasto fermo e qui inizia la seconda fase del contenzioso.  Il Comune, come da contratto, dovrà pagare una penale per il tempo che ha tenuto fermo l'edificio.  La cifra in questo caso lievita e l'amministrazione questa volta dovrà pagare un conto molto più salato, anche se gli avvocati sono già a lavoro per trovare un accordo. Si parla di una cifra che potrebbe superare anche il milione di euro.  Lo spostamento degli uffici comunali da Palazzo Brancadoro al palazzo di via Cavour doveva durare poco tempo ed era stato deciso per far risparmiare le casse comunali, visto che entro il 2012 il comune avrebbe dovuto poterdisporre di un edificio di sua proprietà nell'area dell'ex Intendenza di Finanza, una specie di Comune 2 ed invece alla luce di queste nuove vicende sembra che questo spostamento costerà più del previsto. E il rischio è che il contenzioso debba passare dalle aule di tribunale diventando sempre più esoso per le tasche dell'amministrazione.