Il Tirreno

 MASSA. «Non ho mai denigrato la lotta degli operai Eaton, ho solo evidenziato le difficoltà oggettive dei progetti di reindustrializzazione in un perido di crisi». Continua il botta e risposta tra il direttore dell'associazione industriali Andrea Balestri e il segretario della Fiom Alessio Castelli. «Ci sono molte cose sulle quali le mie opinioni sono diverse da quelle del segretario Fiom - afferma Balestri - ma ci sono anche decisioni rilevanti per lo sviluppo sulle quali abbiamo preso (e penso prenderemo ancora) posizioni comuni». Ma a Balestri non va giù quella che definisce «una reazione scomposta» al commento sulla decisione del Comune di Massa di acquistare le aree Eaton.  Per Balestri, Castelli interpreta in chiave anti sindacale una serie di semplici riflessioni sulle difficoltà oggettive, in un periodo di crisi, di tutti i progetti di reindustrializzazione. «Per questo - continua il direttore di Assindustria - ho definito coraggiosa (nel senso più positivo del termine) la scelta del Comune. La lotta condotta con tanta determinazione dagli operai Eaton ha alzato l'attenzione: questo va a favore dell'adozione di ammortizzatori sociali e di incentivi per gli investitori». Balestri ribadisce però che la stessa esposizione mediatica a volte opera in direzione opposta verso i potenziali investitori. «Con questo - afferma - non ho criticato né denigrato l'azione sindacale dei lavoratori Eaton di cui comprendo le ragioni: l'Associazione Industriali si augura che la mediazione in atto abbia successo». Balestri dice di lasciare a Castelli «il copy-right della definizione dei lavoratori apuani "come una masnada di assenteisti e festaioli"». «Nelle polemiche tra sindacati e industriali sulle assenze dei lavoratori, ho sempre premesso che la maggior parte di loro sono serissimi. Le critiche riguardano alcuni gruppi di lavoratori».