Il Tirreno

 CARRARA. Sul caso Area, l'associazione Co.di.ci. insiste. «Area spa - si sottolinea - dovrebbe rivestire particolare importanza sia per l'economia locale che per l'Amministrazione pubblica».  E pone l'accento su quella che viene definita, in un documento, «un'anomalia che si ripete praticamente da sempre negli atti della Società Area spa. Comprendiamo che si tratta di materia ostica, pertanto proveremo a renderla semplice e comprensibile».  E si prosegue: «Il capitale della società si compone di una parte pubblica, pari al 51%, sottoscritto da Comune di Carrara, Comune di Massa e Provincia di Massa-Carrara e di una parte privata, pari al 49% sottoscritto dalla Porto Spa. Tenendo conto della natura della società e della sua composizione, nello statuto allegato all'atto costitutivo, venivano inserite, fra le altre, clausole particolari. Fra queste, articolo 14: L'assemblea ordinaria, in prima e seconda convocazione, delibera con il voto favorevole del 75% del capitale sociale; articolo 15: L'assemblea straordinaria, in prima e seconda convocazione, delibera con il voto favorevole del 75% del capitale sociale». Osserva l'associazione Co.di.ci.: «Tale quorum si può immaginare sia stato inserito a tutela del socio privato. Inoltre viene inserito l'articolo 12.1 che precisa "Ogni socio che abbia diritto di intervento all'assemblea può farsi rappresentare, per delega scritta, da altra persona che non sia Amministratore, Sindaco o dipendente della Società, nel rispetto di quanto previsto dall'art. 2372 del Codice civile"; al successivo punto 12.3 si precisa che "Spetta al Presidente dell'Assemblea constatare il diritto di intervento all'assemblea, anche per delega"».  A detta dell'Associazione, «Nei verbali di assemblea che si è potuto visionare appare un'anomalia di non poco conto: il socio privato, Porto Spa, che detiene il 49% del capitale, risulta sempre rappresentato nell'assemblea dei soci dall'Amministratore delegato di Area spa dott. Filippo Nardi e l'assemblea viene sempre dichiarata validamente costituita», ma come detto, il punto 12.1 escluderebbe che l'Amministratore delegato della società possa rappresentare in assemblea il socio privato. «Nessuno dei professionisti presenti, né il collegio sindacale trova nulla da obiettare, pur risultando validamente costituito solo il 51%. Come si è visto le deliberazioni per essere valide devono essere approvate dal 75% del capitale sociale. Si può facilmente comprendere che trattasi di questione non meramente formale. Nel corso dell'assemblea ordinaria del 28 aprile 2007 per l'approvazione del bilancio 2006, sempre con la Porto spa rappresentata da un amministratore di Area spa, il presidente della Provincia, Osvaldo Angeli, "si permette" di chiedere all'assemblea, per il punto riguardante il rinnovo delle cariche sociali, un rinvio. Il dottor Filippo Nardi, a nome della Porto spa ed il dottor Giulio Conti, per il Comune di Carrara, "ritengono invece che le nomine non solo vanno fatte ma il Consiglio di Amministrazione dovrebbe essere riconfermato". E infatti l'Assemblea degli azionisti a maggioranza delibera di procedere al rinnovo delle cariche sociali secondo quanto previsto dallo statuto societario. Considerata l'anomalia della delega della Porto spa e il non voto della Provincia, la delibera viene correttamente assunta dal 46,82% del capitale, quorum ben lontano dal 75% statutariamente richiesto». A detta dell'Associazione, «Qui siamo in presenza di qualcosa che va oltre anche l'interprestazione della legge per gli amici. Il rappresentante del Comune di Massa all'assemblea, viene genericamente indicata in una non meglio precisata signora Antonietta, su delega del Sindaco Fabrizio Neri, che nell'occasione tace. Gli amministratori, in particolare i Sindaci di Massa, Carrara, il Presidente della Provincia, i Consiglieri di maggioranza e di minoranza, cosa fanno? Se ci sono battano un colpo, sarebbe cosa moderatamente apprezzata», conclude l'Associazione Co.di.ci. M.B.