Il Tirreno

CARRARA. I legali dei comitati, avvocati Antonio Macchiarini e Paolo Pasquali, commentando l'ordinanza del dottor Pulvirenti, si dichairano «soddisfatti dell'ordinanza».  «Il giudice ha respinto la richiesta di ricusazione del Ctu in quanto giuridicamente infondata e poichè manifestamente tardiva. Poco corretto è stato l'atteggiamento processuale di controparte che ha atteso di verificare l'esito della Ctu per poi "giocare" la carte ricusazione. Per fortuna il giudice ha respinto. Certo la cosa complica un po' la vicenda perchè inasprisce i rapporti tra Ctu e Comune. Ma a questo punto la palla potrebbe passare direttamente alla Procura della Repubblica, dato che il giudice ha fatto capire nell'ordinanza che una volta ben chiarito ciò che il Comune può e deve fare, al di là dei se e dei ma, verrà spedito in Comune l'ufficiale giudiziario, e se il Comune manterrà l'inadempimento il giudice invierà tutti gli atti alla procura per il reato di cui all'art. 388 cp (mancata esecuzione di un provvedimento del giudice) o per altri reati eventualmente individuati».  Macchiarini e Pasquali ritengono inoltre che «in ipotesti di nomina di Lomi come commissario ad acta, lo stesso non avrebbe vita facile nelle stanze comunali, per cui può essere che l'intervento della Procura della Repubblica con gli amplissimi poteri che la legge le attribuisce, possa finalmente indurre i politici e chi di dovere ad attivarsi per la tutela ormai imprescindibile ed improcrastinabile del diritto alla salute dei ricorrenti e dei cittadini carraresi tutti».

© RIPRODUZIONE RISERVATA