Il Tirreno

 MASSA. «Favorevolissimi alla variante per Pignone ma tanti dubbi sull'operazione Sabed-Fermet, una variante che apre la porta a possibili speculazioni immobiliari». Uilian Berti, capogruppo del Pd in consiglio comunale sintetizza così la posizione del partito (tradottasi con l'astensione) sulle modifiche all'assetto urbanistico della zona industriale approvate mercoledì in consiglio.  «Già nella fase dell'adozione della variante - spiega Berti - avevamo sollevato questi dubbi e il sindaco aveva annunciato uno scorporo dei due procedimenti - Così non è stato e ci siamo trovati a votare un atto che condividiamo pienamente, quello che consente l'ampliamento del Pignone assieme ad un altro che solleva perplessità, perchè su Sabed non c'è alcun piano industriale, ma ugualmente si concede a Fermet di disporne a suo piacimento. Per questo non potevamo che astenerci».  L'abbassamento degli indici di edificablità (dal 50% in genere concesso in zona industriale al 30%) e la non frazionabilità dell'area, inseriti nella delibera, non sono stati ritenuti sufficienti per spingere il Pd al voto favorevole: «Sulla Sabed bisognava prendere tempo e scorporare la variante da quella per Pignone».  Replica a distanza Alberto Ricciardi di Fermet: «Non faremo alcuna speculazione in quell'area. Ma con estrema trasparenza, lo abbiamo già detto al sindaco, stiamo trattando con due-tre aziende (tra cui una di detersivi ndr.) per cedere il comparto. Ricordo, comunque, che le speculazioni non si fanno quando un terreno da direzionale diventa industriale, ma quando succede il contrario».  Per Ricciardi, inoltre, «non era necessario presentare alcun piano industriale per quell'insediamento, visto che si trattava di uno spostamento di attività produttiva». Critico, infine, il "signore Fermet", sull'abbassamento degli indici di fabbricabilità e sulla non frazionabilità dei lotti. «Ma su questo - conclude - spero in un ravvedimento dell'amministrazione». C.F.