Il Tirreno

CARRARA. Finalmente c’è la data: il 22 e 23 aprile prossimi si terranno le elezioni per decidere chi fra i professori Marco Baudinbelli e Claudio Rocca sarà il direttore dell’Accademia fino al 2026. La decisione è emersa dal Consiglio di amministrazione di ieri, venerdì 12 aprile. Proprio ieri è arrivato il parere dell’avvocatura dello Stato che, a quanto emerge, sostanzialmente avalla quanto sostenuto dal presidente Antonio Passa e poi, come spiegato sul Tirreno di ieri, condiviso anche dall’avvocato Isetta Barsanti Mauceri, legale del professor Baudinelli nei ricorsi presentati sia al Tar che al Consiglio di Stato.

«Finalmente - spiega il presidente Passa - possiamo mettere la parola fine a questa vicenda. La strada è quella che avevo individuato fin dalla prima sentenza, non vedevo alternative, e adesso come Consiglio di amministrazione abbiamo già dato incarico di prenotare la piattaforma per la votazione». Tutto risolto quindi? In realtà, ci sarà un problema di quorum. Perché nella prima votazione, così risulta, uno dei due contendenti dovrà ottenere la maggioranza assoluta, e il voto sarà valido se voteranno il 50% più 1 degli aventi diritto. Se nessuno dei due avrà la maggioranza assoluta, si procederà al "ballottaggio del ballottaggio", ma in seconda battuta servirà solo la maggioranza relativa e non vi è il quorum. «Queste elezioni - ribadisce il presidente - sono in tutto e per tutto come il primo turno dell’anno scorso, perché quelle elezioni, per individuare il direttore per il triennio 2023-2026, sono state annullate dal Tar e dal Consiglio di Stato». Annullate perché la vincitrice professoressa Silvia Papucci è stata dichiarata ineleggibile, ma per salvaguardare i due contendenti che si erano presentati e ne avevano titolo, ecco che si procede con un testa a testa. La decisione del Cda in qualche modo “neutralizza” la pec che nella giornata di giovedì l’avvocato Isetta Barsanti Mauceri, che assiste il professor Marco Baudinelli (promotore dei ricorsi, oltre che primo dei non eletti con 11 preferenze, il professor Claudio Rocca non ne ebbe nessuna), aveva inviato al presidente Antonio Passa, all’Avvocatura dello Stato e al Ministero dell’Università e della Ricerca, una missiva nella quale aveva dato una sorta di ultimatum: o entro sette giorni si procede con le nuove elezioni, mettendo di fronte i due professori che avevano i titoli per concorrere al bando 2023-2026, oppure, senza ulteriore comunicazione, aveva annunciato che avrebbe presentato un esposto alla Corte dei Conti.

L’avvocato aveva anche ribadito che a suo avviso le sentenze erano univoche nell’indicare il diritto alla nomina a direttore del suo assistito, ma sarebbe servito un ulteriore ricorso interpretativo al Consiglio di Stato. Alla fine, vi è stata la convergenza e si può procedere con il ballottaggio o, meglio, le elezioni a due.