Il Tirreno

LUCCA. Ormai da mesi il problema del nuovo impianto di illuminazione dello stadio comunale di Porta Elisa è tema di discussione e di scontro tra l’amministrazione comunale e la Lucchese.

E il Comune ha dato via libera al progetto per l’adeguamento delle torri faro.

Sull’argomento interviene anche Per Lucca e i suoi paesi che dice: «Il nostro movimento da sempre ritiene che si dovrà prima o poi giungere ad un nuovo assetto che renda praticabile, per le società sportive professionistiche, il divenire proprietarie degli impianti in cui svolgono la loro attività. Fino a che questo non sarà possibile la gestione degli impianti, siano essi stadi o palazzi dello sport, resterà un costo non indifferente per le amministrazioni comunali.

«Nel nostro caso poi il sindaco Tambellini ha ritenuto di firmare con la Lucchese una convenzione d’uso per il Porta Elisa che è di fatto assai onerosa per il Comune. A questo punto l’ente pubblico non può che adempiere a quanto sottoscritto e dotare lo stadio di un impianto di illuminazione decente. La sostituzione di quello attuale non è solo imposta dalle norme calcistiche, ma anche dal buon senso; l’impianto attuale infatti, pur con vari rimaneggiamenti successivi, risale al lontano 1970 e dopo 45 anni di onorato servizio va mandato finalmente in pensione».

Per Lucca avanza quindi una proposta concreta.

« Ci chiediamo semmai perché non si sia scelto di ricorrere, per fare il lavoro a Gesam Energia, società controllata al 100% da Gesam spa; ricordiamo che la convenzione Sinergo  (Servizio Integrato Elettrico Rinnovabili e Gestione Ottimizzata) è ancora in essere, nonostante che l’attuale sindaco, quando si trovava all’opposizione, avesse sollevato dubbi sulla sua legittimità. In verità autorevoli pareri ritengono legittima la convenzione e dunque la controllata di Gesam avrebbe potuto eseguire i lavori con costi assai ridotti per il Comune.

«Evidentemente - conclude Per Lucca e i suoi paesi - il sindaco non sa decidersi su questa importante questione in quanto, nonostante sia ormai in carica da diversi anni, non recede dalla convenzione, ma non mette nemmeno Gesam e le sue controllate in condizione di operare manifestando, ancora una volta la sua incapacità e inadeguatezza».