Il Tirreno

LUCCA. La Lucchese non rischia alcuna multa per la vicenda del pallone giallo utilizzato contro il Santarcangelo.

«La circolare numero 13 del 10 agosto 2015 infatti - spiega la società - - stabilisce che “Le Società devono utilizzare il pallone ufficiale in tutte le gare delle competizioni sportive organizzate dalla Lega Italiana Calcio Professionistico” e che Nel periodo dal 4 dicembre “2015 al 4 marzo 2016 dovrà essere utilizzato il pallone ufficiale Invernale, realizzato con la colorazione con sfondo giallo e profili verdi e rossi. Le date sono dunque indicative del periodo invernale entro il quale si ha l'obbligo di utilizzare il suddetto pallone ufficiale. Resta a discrezione delle società ospitanti - tenuto conto delle condizioni meteorologiche e della visibilità - l'eventuale utilizzo del pallone ufficiale invernale di colore giallo in date antecedenti il 4 dicembre o successive al 4 marzo. Ne è testimonianza il fatto che altri 11 club oltre alla Lucchese, in occasione della 25^ giornata, abbiano optato per l'utilizzo del pallone ufficiale invernale di colore giallo. Inoltre, la sanzione di diecimila euro a cui si fa riferimento nell'articolo in questione, è prevista solo e unicamente in caso di mancato utilizzo del pallone ufficiale (qualsiasi sia la sua colorazione) in gare di campionato, Supercoppa e Coppa Italia di Lega Pro». Per quanto riguarda inoltre l'articolo relativo alla mancata presentazione da parte della società del ricorso contro l'inibizione a ricoprire cariche federali fino al 15 marzo per il responsabile dell'area tecnica Giovanni Galli - comminata dal Giudice Sportivo con riferimento alla partita Ancona-Lucchese del 27 febbraio - la Lucchese precisa «che tale ricorso è stato regolarmente presentato ampiamente entro i termini previsti alla Corte Sportiva d'Appello Nazionale».

Complimenti alla società che si è vista addebitare la tassa reclamo visto che il ricorso, per carità regolarmente presentato, è stato rigettato in toto dal giudice sportivo con conferma della squalifica a Galli. Ma allora non era meglio risparmiare i soldi del ricorso?