Il Tirreno

LUCCA. È stato protocollato ieri in Regione il parere del Comune di Lucca sulle alternative che Terna ha presentato a fine anno scorso per il percorso dell’elettrodotto La Spezia-Acciaiolo nell’Oltreserchio.

Come già più volte annunciato (all’Open day dell’azienda elettrica e anche durante una recente riunione con i comitati) palazzo Orsetti ha mostrato il pollice verso sia alle tre alternative che Terna ha messo sul tappeto e sul tavolo del Ministero dell’ambiente che sta istruendo la valutazione di impatto ambeintale, sia al progetto originario, presentato nella primavera del 2014.

La posizione dell’amministrazione comunale viene riassunta dall’assessore all’ambiente Francesco Raspini: «A nostro avviso le soluzioni A1 e A2 hanno le stesse criticità del progetto in esame». In sostanza, si contesta l’impatto che il nuovo elettrodotto avrebbe su zone di pregio dell’Oltreserchio e, soprattutto, la costruzione della megacentrale di trasformazione di cava Batano, a Balbano. Parere negativo anche per la terza alternativa presentata da Terna, quella che lascerebbe immutato il tracciato attuale (che passa da Maggiano), ricollegandolo con un by-pass che corre lungo la Firenze-Mare a una centrale di trasformazione più piccola da realizzare in una cava al confine fra Lucca e Pisa, sulla Lungomonte. «In questo caso - spiega Raspini - non si risolvono le problematiche che esistono oggi sul tracciato, e del quale abbiamo chiesto a Terna di farsi carico». La posizione del Comune, infatti, è quella dell’opzione zero: nessuna nuova realizzazione, ma messa in sicurezza e riduzione delle emissioni del tracciato attuale. «Non si può - conclude Raspini - pensare di risolvere i problemi spostandoli da un’altra parte».