Il Tirreno

LUCCA. Spiega di non aver ancora consultato il materiale depositato da Terna. Ma comunque Roberto Mannocci, presidente della sezione lucchese di Italia Nostra, una cosa si sente di dirla: a suo parere la soluzione giusta per l’elettrodotto ad altissima tensione La Spezia-Acciaiolo era l’interramento.

«È quella la strada da seguire: l’interramento deve essere la prima scelta sia quando gli elettrodotti attraversano gli abitati, per tutelare dalle emissioni, sia quando attraversano zone non abitate, per tutelare il paesaggio». Ed è quest’ultimo il caso del progetto di Terna: «Il rischio - prosegue Mannocci - è danneggiare ancora di più il paesaggio, che nella zona interessata dal percorso dell’elettrodotto è ancora più prezioso e più bisognoso di essere conservato». Italia Nostra annuncia comunque che prenderà visione degli elaborati e che si riserva di presentare osservazioni: «E speriamo - conclude Mannocci - di avere dalla nostra parte anche gli enti locali».

Stessa linea terrà anche Legambiente, storicamente anch’essa impegnata sul fronte degli elettrodotti. Michele Urbano, presidente della sezione lucchese dell’associazione, è più “possibilista” sullo spostamento dei tralicci: «Per Terna si tratta di un’opera strategica, che consentirà un risparmio di 10 milioni d’anno e questo può consentire al territorio di lavorare per ottenere il massimo possibile a favore della comunità. Certo, è necessario trovare l’equilibrio fra le varie necessità, a partire dall’ambiente. Ma ci sono esempi di elettrodotti simili a quello di Lucca che sono stati realizzati con importanti opere di mitigazione ambientale. E d’altra parte Terna è obbligata dalla legge quadro sulle infrastrutture elettriche a ottenere la riqualificazione delle aree con “lesioni” della rete».(l.c.)

©RIPRODUZIONE RISERVATA