Il Tirreno

LUCCA. In questi giorni potrebbe cedere alla tentazione di chi pronuncia, con malcelata soddisfazione, la fatidica frase: «Io l’avevo detto». Ma Piero Angelini ha troppa esperienza della politica e dell’amministrazione per indulgere a comportamenti simili. E, piuttosto, preferire commentare nel merito, ricostruendo la genesi dell’inchiesta.

«Non è corretto dire che tutto nasce da un mio esposto. Piuttosto, nasce dal consiglio comunale dell’11 gennaio dello scorso anno: un consiglio che venne convocato proprio su richiesta delle opposizioni e che vide un mio ordine del giorno votato, oltre che da me, solo dalla consigliera Rosellini. Alla fine, dopo le mie osservazioni, fu il sindaco Tambellini a decidere di inviare i nastri delle registrazioni alla procura».

Da lì nasce l’indagine della Procura, che però fin da subito si “nutre” proprio delle argomentazioni di Angelini: «Dopo circa due mesi dal consiglio comunale - ricostruisce l’ex parlamentare - venni ascoltato in procura, dove esposi le mie posizioni».

Angelini, così, lascia agli inquirenti un voluminoso plico con tanto di 29 allegati, che ricostruisce la genesi del progetto del Piuss e le supposte violazioni rispetto agli strumenti urbanistici.

Ma il problema, per Angelini, è più generale e non si ferma certo all’anfiteatro di Piazzale Verdi: «Ci sono oltre 160 modifiche illegittime al regolamento urbanistico», spiega.

Il riferimento è a tutte le osservazioni che, nella variante approvata a marzo 2012, vennero accolte dalla commissione, nonostante avessero come argomento aspetti del regolamento che non erano stati oggetto della variante stessa. Un orientamento che sarebbe mutato rispetto a quanto seguito in precedenza dal Comune, anche sulla scorta di un parere dell’avvocato Giuseppe Stancanelli. (l.c.)