Il Tirreno

GALLICANO. L'amministrazione comunale, a mezzo di una nota dell'esecutivo, entra sulla questione dell'incontro sulla Tares che, nel prossimo febbraio, vedrà di fronte il Comitato dei cittadini, esperti del settore ed esponenti della giunta Adami. Nessuna chiusura da parte di Palazzo Bertini verso questa problematica, ma disponibilità a chiarire i punti oscuri: «L’Amministrazione comunale di Gallicano accoglie ben volentieri l’invito che gli è stato rivolto dal neocomitato. Crediamo sia un diritto fondamentale avere informazioni. Sotto questo punto di vista la giunta fin dall’approvazione del regolamento della Tares, avvenuto nell’estate scorsa, ha cercato di dare le necessarie informazioni attraverso gli strumenti disponibili». E si entra nel merito: «Abbiamo cercato di spiegare quanto il Comune avesse pochi margini per intervenire su un tributo deciso nella sua forma e sostanza a livello centrale, compreso la parte dedicata ai servizi indivisibili di 30 centesimi al mq, che riscuotiamo per conto dello Stato. Abbiamo anche fatto notare che la gestione della Tares ha riflessi negativi nell'intero contesto nazionale: le contestazioni sono distribuite in ogni Comune italiano. Abbiamo avuto modo, nello stesso notiziario, uscito alla vigilia di natale e reperibile sul sito internet del Comune, di chiarire anche la situazione della società dei comuni della Garfagnana, Se.Ver.A , che gestisce il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti nel nostro bacino della quale ne abbiamo indicato le debolezze ma anche la grande esperienza nel settore. Azienda che, pur nelle difficoltà generali che hanno colpito il settore della raccolta dei rifiuti, continua a svolgere un ottimo servizio con lo scopo di centrare gli obiettivi di raccolta differenziata». Dunque, piena disponibilità al confronto, ma a certe condizioni: «Vorremmo che rimanesse su binari di correttezza e civiltà che hanno sempre contraddistinto il carattere dei gallicanesi, visto che ci stiamo incamminando verso una scadenza elettorale importante e dove potrebbero prevalere esigenze di parte e non il vero interesse dei cittadini». (n. b.)