Il Tirreno

La polemica sul bilancio si arricchisce di un nuovo capitolo. A scriverlo è Silvio Michi (in foto) capogruppo di “Montecarlo è bellissima”. «Al sindaco non è piaciuto che l'opposizione abbia detto che a fine anno, se non ci saranno trucchi, ci sarà un nuovo disavanzo di 300mila euro. Ci sembra molto suscettibile, per una semplice frase ipotetica o forse dipende dal fatto che, mentre nel consiglio del 30 settembre 2010, a fronte di un bilancio che prevedeva incassi di oneri di urbanizzazione destinati a coprire spese correnti per 295.000 euro, ne risultavano "accertati" euro 180mila appena due mesi dop il totale della previsione in sede di assestamento scendeva a 4mila euro? Nessuno è riuscito a capire come è possibile che al 30 settembre fossero certi 180.000 euro e al 29 novembre non esistessero più. Al sindaco non piace neppure che si dica che la Tares costerà ai cittadini il 14% in più rispetto alla Tia, e cerca di spacciare la fandonia che ciò dipenda dalle pur pessime scelte del legislatore nazionale in materia, sostenendo che l'aumento dipende dai costi amministrativi e dalla necessità di coprire le insolvenze con il fondo svalutazione crediti. Dimentica che nel consiglio comunale del 16 maggio 2013 la sua maggioranza ha votato l'affidamento dell'attività amministrativa relativa alla gestione Tares ad Ascit S.p.a., per cui non si capisce quale mai dovrebbe essere l'aggravio amministrativo per il Comune di Montecarlo nell'anno 2013.

Il disavanzo di 1,1 milioni di euro di cui oggi è così fiero di annunciare la copertura da chi e da cosa è stato creato? Ce lo dice lui o aspettiamo che ce lo dicano i giudici?».