Il Tirreno

LUCCA. Ma cosa è successo nella gestione dell’urbanistica nei precedenti mandati amministrativi? Ci responsabilità negli sforamenti sulle quantità edificabili e sugli spostamenti di quantitativi di volumetria edificabile da una zona della città all’altra? Si è favorito qualcuno a discapito di altri?

L’argomento tiene banco da anni, con ripetute richieste di chiarezza (e denunce) non solo del consigliere comunale di Governare Lucca, Piero Angelini, e di esponenti del centrosinistra, ma anche – ora – di un ex consigliere della maggioranza di centrodestra, Giuliana Baudone. La questione arriva all’ordine del giorno della commissione urbanistica del Comune, nel corso della quale venerdì si discuterà della «individuazione delle metodologie di lavoro per la verifica dell’attività urbanistico-edilizia degli ultimi anni». Da vedere se si arriverà alla istituzione di una commissione di inchiesta chiesta a gran voce, più volte, da Angelini.Intanto Giuliana Baudone scrive: «In questi ultimi mesi ho letto numerosi articoli inerenti l’edificazione di varie aree concretizzatesi attraverso procedimenti apparentemente anomali. Queste vicende, riguardano purtroppo, persone vicine alla politica della passata amministrazione, le quali avevano conquistato la mia fiducia. Non mi ero accorta viceversa di quanto accadesse a mia insaputa. Tanto che la garanzia sulla regolarità delle situazioni riferite, ci veniva assicurata, dagli uffici e più che altro dal professor Favilla che di quel settore, per lungo tempo, si era mantenuta la delega. Nelle occasioni in cui il mio elettorato, mi domandava di occuparmi specificatamente di quella materia, chiedevo aiuto ad un amico pratico del mestiere, che m’informava esaustivamente sulle problematiche trattate, consigliandomi sempre prudenza in concomitanza con la difficoltà del tema. Alla luce delle circostanze raccontate, rimango sbigottita dalle vicende, fin ora sconosciute, dalle quali prendo le necessarie distanze, meravigliandomi di come le figure politiche preposte a vigilare sulla trasparenza e sulla regolarità degli eventi abbiano potuto permettere il verificarsi di preoccupanti situazioni. Intanto ringrazio il mio amico per la sua lealtà, per la sua onestà e per la sua competenza».