Il Tirreno

LUCCA. Colpo a sorpresa a sei giorni dall’udienza preliminare sulla presunta corruzione nell’ambito della riqualificazione dell’ex Safill poi officine della latta. L’ex assessore della giunta Favilla, Marco Chiari, ritenuto l’indagato chiave dell’inchiesta attraverso il suo legale Sandro Guerra (studio Saldarelli di Firenze) ha depositato in cancelleria la richiesta di giudizio immediato rinunciando così all’udienza preliminare. Una richiesta che il gup teoricamente può concedere perché fatta entro le 72 ore precedenti l’udienza come stabilisce l’articolo 419 del codice di procedura penale. Una scelta che se da un lato comporta la rinuncia di poter definire il processo con i riti semplificati dell’udienza preliminare (abbreviato o patteggiamento) e non prevede alcuna riduzione di pena in caso di condanna dall’altro invece la scelta di andare subito al processo saltando un passaggio per dimostrare la propria innocenza ha sicuramente un impatto migliore sull’opinione pubblica. Intendiamoci, se è vero che il giudizio immediato toglie un passaggio è altrettanto vero che nella prassi i tempi non si abbreviano di molto perché anche in quel caso il giudice delle indagini preliminari deve chiedere a quello del dibattimento la data disponibile per l’udienza pubblica. E spesso passano almeno 3-4 mesi.

Tornando alla vicenda Chiari se il gup entro 5 giorni accoglierà la richiesta dell’imputato dovrà poi effettuare uno stralcio dell’indagine. C’è anche l’ipotesi, tutt’altro che peregrina, che la riunione del procedimento sull’officina della latta risulti indispensabile e quindi non sia possibile effettuare una separazione come invece richiede Marco Chiari.

«Voglio essere processato subito - dice l’ex assessore - Voglio porre fine al gioco dell’ interpretazione delle notizie parziali: è il processo lo strumento per stabilire se una persona è colpevole o innocente».

(l.t.)