Il Tirreno

ALTOPASCIO. Problemi legati alla competenza territoriale - che ha generato un conflitto tra il tribunale di Prato e quello di Lucca - ha costretto il gup Marcella Spada Ricci ad applicare l’istituto della prescrizione per 35 dei 40 indagati per un’inchiesta su una maxi frode fiscale da 65 milioni di euro con un danno erariale stimato in 12 milioni. Il motivo? I fatti risalgono a un periodo anteriore al 2004 (quindi in caso di condanna gli imputati sono coperti da indulto sino a tre anni) e le ordinanze di custodia cautelare nei confronti di 17 imputati furono eseguite nel 2005 per i reati di associazione a delinquere finalizzata alla truffa ai danni dello Stato e alla frode fiscali. Per quasi tutti gli imputati i reati sono prescritti eccezion fatta per quei professionisti che erano colpiti da recidiva. D’altronde i 10 faldoni d’atti giudiziari del procedimento - una maxi truffa legata alla vendita di telefonini a prezzi stracciati attraverso fatture false per operazioni inesistenti emesse da un’organizzazione che operava in Toscana, Liguria, Emilia e in Spagna - per motivi legati alla competenza territoriale vennero trasferiti fisicamente da Lucca, dove erano iniziate le indagini legate alla ditta Bch di Altopascio, a Prato. Il tribunale della città laniera sollevò un conflitto di competenza durato diversi anni e al termine del quale i giudici stabilirono che la competenza spettasse a Lucca. Sono stati rinviati a giudizio, la prima udienza si terrà il 22 gennaio, Bruno Mazzoni, 67 anni, di Quarrata; il ragioniere commercialista Massimo Morini, 64 anni, di Montecatini; Giorgio Gelli, 74 anni, di Firenze; Domenico Nucera, 72 anni, di Campi Bisenzio e Luca Cipriani di Pistoia.